20个回答
展开全部
各有各的优势的 不能一概而论的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中国又出一猛将!散打王要跟泰拳手比比谁硬,铁拳互殴不后退
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
引用豆荚の青青的回答:
,恩,对于实战来说,跆拳道是一点用也没有!
散打和泰拳各有优势.散打主要是技术全面,包括踢打摔三种打击方式.步法灵活.突出反映了中国武术的技术多样多变的特点.泰拳也不错,但是在我看来它的科学性不如散打.因为它的技术太单调,而且过分强调打击力度.从某些方面来说它成了拼身体硬度和耐击打的运动.并且本人认为泰拳现有的规则是矛盾的,它要求带手套,却可以用肘部攻击.这样的做法无异于把刀给收起来,却拿起手枪,却打着减少伤亡的旗号.
真实搏斗的话,还是中国散打比泰拳厉害.因为散打把泰拳一摔倒后骑在其身上的话,那么泰拳有天大的本事也施展不出来了.
最强大的还是中国传统武术,越南战场上,中国特工抓越南特工易如反掌.越南特工基本都是泰拳高手
,恩,对于实战来说,跆拳道是一点用也没有!
散打和泰拳各有优势.散打主要是技术全面,包括踢打摔三种打击方式.步法灵活.突出反映了中国武术的技术多样多变的特点.泰拳也不错,但是在我看来它的科学性不如散打.因为它的技术太单调,而且过分强调打击力度.从某些方面来说它成了拼身体硬度和耐击打的运动.并且本人认为泰拳现有的规则是矛盾的,它要求带手套,却可以用肘部攻击.这样的做法无异于把刀给收起来,却拿起手枪,却打着减少伤亡的旗号.
真实搏斗的话,还是中国散打比泰拳厉害.因为散打把泰拳一摔倒后骑在其身上的话,那么泰拳有天大的本事也施展不出来了.
最强大的还是中国传统武术,越南战场上,中国特工抓越南特工易如反掌.越南特工基本都是泰拳高手
展开全部
传武,呵呵。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询