汉武帝打匈奴 是对还是错??? 客观的分析评价下.
汉武帝打匈奴留下来几千年的游牧民族和农耕民族的对立 北方问题都是历朝历代的头等头痛的事 基本现在还没怎么解决 所以 游牧民族和农耕...
汉武帝打匈奴留下来几千年的游牧民族和农耕民族的对立 北方问题 都是历朝历代的头等头痛的事 基本现在还没怎么解决 所以 游牧民族和农耕民族的对立 基本都是汉武帝惹起来的.
展开
展开全部
汉武帝打匈奴无疑是正确的。
首先,他扩展了中国的疆土,使华夏人民有了更广阔的生存空间。
第二,从秦到汉匈奴一直都很猖獗,屡屡犯边,烧杀抢掠,边塞人民饱受其苦。秦时国力强大,有能力对抗匈奴,而汉朝初立时,天下板荡,百废待兴,统治者不得不忍气吞声,与匈奴和亲。至汉武帝时,经过三代四个皇帝的积累,国力已经强大到足以与匈奴叫板。华夏民族半个多世纪的耻辱,当然应该洗雪。
第三,打击匈奴也是应西域各国的意愿,西域各国长期遭受欺凌,先是大月氏,后是匈奴,都是铁血统治。汉武帝出击匈奴,很大程度上也顺应了西域人民的意愿。
第四,客观上促进了文化的传播。打击匈奴也打通了丝绸之路,促进了中原与中亚地区文化的交流。
首先,他扩展了中国的疆土,使华夏人民有了更广阔的生存空间。
第二,从秦到汉匈奴一直都很猖獗,屡屡犯边,烧杀抢掠,边塞人民饱受其苦。秦时国力强大,有能力对抗匈奴,而汉朝初立时,天下板荡,百废待兴,统治者不得不忍气吞声,与匈奴和亲。至汉武帝时,经过三代四个皇帝的积累,国力已经强大到足以与匈奴叫板。华夏民族半个多世纪的耻辱,当然应该洗雪。
第三,打击匈奴也是应西域各国的意愿,西域各国长期遭受欺凌,先是大月氏,后是匈奴,都是铁血统治。汉武帝出击匈奴,很大程度上也顺应了西域人民的意愿。
第四,客观上促进了文化的传播。打击匈奴也打通了丝绸之路,促进了中原与中亚地区文化的交流。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询