Question

单片机为什么不用C++语言编程呢?

本人学过C++，一般情况而言，C++比C有更多的优势，融合了更多的功能，实现上也较为方便，基本上都有取而代之的感觉，但为什么偏偏在单片机这里却选择了主流C编程，当然也用汇编，这是另外一回事，我是说用C语言的话。
单从C++和C语言角度我们来考虑，也就是不考虑硬件的条件下，那么我们厂家开发这种专属于编绎单片机C++的编绎器，虽然有难度，但站在C++的立场来说，这样的成本是否值得呢？

Answer 1

你的想法确实是正确的，但是单片机是跟硬件底层接触的，C比C++更加好，并不是说它功能多，实现方便就可以的。而是要考虑很多因素。
1楼说的看起来是正确的，但是实际是不正确的。像那种真正的高手，虽然对其它语言会有一定的排斥性（这是正常的），但是如果他们真的想转另一门语言并不会难。风险是一定要考虑的，就好像你买汽车，如果这辆汽车是有风险的，你会去买吗？C++在PC领域跟C可以说都差不多吧。因为PC的配置比单片机好很多。可以想一下，为什么过去那么多年了，C++为什么没有取代C，而C为什么又没有取代汇编呢？C++出现了那么多年了，肯定有厂家试过用C++去开发单片机的，对厂家来说，如果C++真的比C在单片机领域更好，肯定会去换，但是为什么却没有听到谁去推广呢？
2楼说的就不错。
C++就是因为它的功能太强大了，所以有很多特性在单片机上是实现不了的。
最重要的还是效率使然，虽然在电脑上C++和C的执行效率是有区别的，单片机的硬件资源有限，当然会选用执行效率最好的。如果C++的效率跟C真的一样了，那就不一样了。
每门语言使用的方向都不一样。正如有位仁兄说的“如果你的电脑内存只有128字节，你去用C++试试会怎样”。
没有可能不考虑硬件的，如果不考虑硬件，那怎么写编译器。

追问

其实比较认可你的说法，“如果你的电脑只有128字节，你去用C++试试会怎样”，说得精彩，其实我感觉主要还是从单片机自身的条件来讲的，但是假如我想用C++通过单片机来实现更加复杂的功能，而又假设这时用C++比C有更多的比较明显的优势时的话，呵呵，是不是不切实际呢，兄台

追答

呵呵，这些要看厂家的了，我们决定不了这些。最少在现在来说很多是不可能的了，但是将来谁知道呢

Answer 2

单片机主要跟硬件打交道，用的不是通用编译器，而是单片机专用编译器，
这个编译器本身是要厂家开发的，越简单越易开发这个编译器，这个编译器侧
重点是单片机。
而C++是面向对象的，你虽用起来方便，但开发这个C++专用编译器就麻烦了，
面向对象对单片机来说是毫无用途，从实用角度讲首选C，而不是C++了。这
是站在厂家的立场上说的。

Answer 3

怎么说呢，这看什么应用场合了。高端的ARM 、DSP、FPGA也是可以当单片机用的，这是一个成本的问题，在高端应用上很多用C++毕竟他有很多好处，但在一般的小系统应用上C++的优势体现不出来，会产生更多的代码，主要是他太严谨了，如果他的编译器和C产生了一样的代码了那他的严谨性或许就体现不出来了。个人如此理解了

Answer 4

其实主要就是10年前大家在用C开发单片机程序，有一帮老人，他们对C，对系统很熟悉，对C++只是略懂一点，于是就不愿意切换。总是说：换成C++那么大的风险谁来承担？类似的，C++的创始人BS说过：这纯属是人们的一种固执的守旧观念