Question

马其顿方阵和秦军交战会有什么样的结果

还有 秦军与罗马军交战会是什么样？

Answer 1

如果马其顿方阵和秦军交战，秦军一定会大胜。
1、秦军的战力应该和汉武帝时的汉军战力相当，毕竟汉军北击匈奴是在强大的国力支持下实现的，而秦是在统一之初就以步兵北却匈奴三百余里。
2、而被汉军击败的匈奴残部可以还无阻碍的杀入西欧腹地，说明至少当时的汉军实力应该高于同时期的罗马军队。而罗马军队总的来说，军力的保持还是比较稳定的，没有太大的起伏，所以可以保守的估计秦军至少和罗马军队相当，还应该略胜一筹。
3、至于马其顿方阵，应该完全比不上秦军了，毕竟马其顿时期的军队还是以青铜为主要武器，而秦军已经是装备了铁器的部队，而且当时中国的冶金技术是世界上首屈一指的，从装备看，就有代际的差距。
4、而秦国以不足千万的人口，支持了近百万的大军，这种后勤能力也不是马其顿可比的。尽管马其顿的方阵在当时来说是比较先进的，但战争打得毕竟是国力，是技术，所以后来马其顿的覆灭是全面落后的结果。
5、马其顿方阵基本队形变为手持6米长枪的16人纵队、并有骑兵和排成松散队形的轻步兵掩护配合。各兵种有机结合成原始的多兵种混成部队，在亚历山大王的东征中发挥了巨大的威力。
6、秦军拥有一种步兵方阵，手持7米长矛，将它端平，靠它很长的优势刺伤敌兵。秦朝的弩，有效射程可达100米，是当时世界上最精准的武器，甚至还拥有一套自己的瞄准系统，秦人在作战时，在没有短兵相接的时候，就通过秦弩重创敌人的主力。
7、100米以外，秦军万箭齐发，然后马其顿方阵的士兵通过这100米的距离，我相信在两军短兵相接的时候，站着的只有秦军了，毕竟拿着6米长的长枪，想快点冲都不行。

Answer 2

要看地形气候等等因素了，不过个人认为还是秦军更为强大，首先秦军有强大的弓弩手，而罗马人崇尚力量，使用标枪而认为使用弓箭是胆小鬼的行为，秦国的强弩威力不容小视。再者罗马军队适合打攻坚战，机动性很差，扛着一身盔甲跑得到多远？而秦军装甲更为轻便，甚至不穿铁甲直接上阵。罗马军队这样的风格在欧洲是有道理的，欧洲人往往习惯以占据各个城邦作为据点，而不善于野战，毕竟别人是海洋文明，商业是社会的支撑，而从事商业行为的主要场所也就是各个城邦，而中国是农业文明，农业是国家的根本，占领守卫一城一池的意义在幅员辽阔的中国也就比欧洲小很多。而且中国的人口也是欧洲人无法想象的，所以在欧洲战争往往是攻城作战。要论攻城秦军的战斗力是无法和罗马人相比的。另外秦朝从匈奴人那里学会了骑术，有一支强大的骑兵部队，其战斗力足以与匈奴人媲美，罗马人面对亚洲骑兵的结果不言而喻，被汉朝赶走的北匈奴千里奔袭到欧洲被罗马人称为上帝之鞭，楼上说的很对，秦军的战斗力和汉武帝时期相当。而且秦朝强大的弓弩方阵是罗马人无法抵挡的，虽然有强大的重装骑兵，但秦朝有威力巨大的床子弩（有人说这是宋朝的武器，其实只是宋朝才开始这样叫），3，4，5根箭齐射的效果不言而喻。而从出土的秦始皇兵马俑可以看出，秦朝也有类似与马其顿方阵的长矛部队，综上所述，个人认为秦朝军事力量强于罗马，但罗马有强大的海军和强大的攻城设备还有坚固的防御工事，如果我们假设秦国与罗马开战的话，在军事上是分不出来明显胜负的，但僵持的情况不会延续很久。

Answer 3

不是一个级别上的。马其顿方阵代表奴隶制度军队的高水平，秦军代表封建制度的初级水平，同等兵力下打起来，也就是相当于八里桥之战，马其顿方阵能杀秦军百分之一就不错了

Answer 4

我也是醉了，匈奴和匈人是一个民族？能不能把资料查好再来说话

Answer 5

FJ