数码相机的镜头,CMOS好还是CCD的好
很多年前我做过集成电路代理,那时候CMOS镜头刚刚兴起,和CCD的比较是功耗地,成本低,但是成像效果不清晰!但是现在我看到很多大厂的高端产品都用CMOS镜头了。如果CMO...
很多年前我做过集成电路代理,那时候CMOS镜头刚刚兴起,和CCD的比较是功耗地,成本低,但是成像效果不清晰!
但是现在我看到很多大厂的高端产品都用CMOS镜头了。如果CMOS的成像清晰度和CCD一样好,那么CCD就应该没有市场了!如果CMOS的成像清晰度比不上CCD,那么CMOS镜头就不应该用于高端产品。现在我有点迷糊了。
请问,现在的CMOS和CCD哪个更好? 展开
但是现在我看到很多大厂的高端产品都用CMOS镜头了。如果CMOS的成像清晰度和CCD一样好,那么CCD就应该没有市场了!如果CMOS的成像清晰度比不上CCD,那么CMOS镜头就不应该用于高端产品。现在我有点迷糊了。
请问,现在的CMOS和CCD哪个更好? 展开
展开全部
CCD和CMOS在制造上的主要区别是CCD是集成在半导体单晶材料上,而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上,工作原理没有本质的区别。CCD只有少数几个厂商例如索尼、松下等掌握这种技术。而且CCD制造工艺较复杂,采用CCD的摄像头价格都会相对比较贵。事实上经过技术改造,目前CCD和CMOS的实际效果的差距已经减小了不少。而且CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少,所以很多摄像头生产厂商采用的CMOS感光元件。成像方面:在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好,色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般,对实物的色彩还原能力偏弱,曝光也都不太好,由于自身物理特性的原因,CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的。但由于低廉的价格以及高度的整合性,因此在摄像头领域还是得到了广泛的应用。
CCD和CMOS的区别:
问: 既然ccd与cmos都是感光传感器,为何价格如此悬殊,它们之间到底有何区别,对于一般的数码相机新手来说是否要考虑它们的性能等问题。
答: CCD是目前比较成熟的成像器件,CMOS被看作未来的成像器件。
因为CMOS结构相对简单,与现有的大规模集成电路生产工艺相同,从而生产成本可以降低。从原理上,CMOS的信号是以点为单位的电荷信号,而CCD是以行为单位的电流信号,前者更为敏感,速度也更快,更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差,但是CMOS工艺还不是十分成熟,普通的 SMOS 一般分辨率低而成像较差。
目前的情况是,许多低档入门型的数码相机使用廉价的低档CMOS芯片,成像质量比较差。普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的CCD,个别专业型或准专业型数码相机使用高级的CMOS芯片。代表成像技术未来发展的X3芯片实际也是一种CMOS芯片。
CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论,但一般而言,普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些。
2CCD的坏点和修复问题
拍摄夜景时或盖上镜头盖长时间曝光时,影像上的色点不一定都是CCD坏点,有的是噪点,CCD温度降低后会有改善,通过固件(Firmware)升级有的也能改善。
如果CCD真的有坏点可以说是无法维修的,因为那是CCD的硬件问题,对CCD的某个成像单元进行维修几乎是不可能的,也是不经济的,只有换相机或换CCD。
CCD和CMOS的区别:
问: 既然ccd与cmos都是感光传感器,为何价格如此悬殊,它们之间到底有何区别,对于一般的数码相机新手来说是否要考虑它们的性能等问题。
答: CCD是目前比较成熟的成像器件,CMOS被看作未来的成像器件。
因为CMOS结构相对简单,与现有的大规模集成电路生产工艺相同,从而生产成本可以降低。从原理上,CMOS的信号是以点为单位的电荷信号,而CCD是以行为单位的电流信号,前者更为敏感,速度也更快,更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差,但是CMOS工艺还不是十分成熟,普通的 SMOS 一般分辨率低而成像较差。
目前的情况是,许多低档入门型的数码相机使用廉价的低档CMOS芯片,成像质量比较差。普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的CCD,个别专业型或准专业型数码相机使用高级的CMOS芯片。代表成像技术未来发展的X3芯片实际也是一种CMOS芯片。
CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论,但一般而言,普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些。
2CCD的坏点和修复问题
拍摄夜景时或盖上镜头盖长时间曝光时,影像上的色点不一定都是CCD坏点,有的是噪点,CCD温度降低后会有改善,通过固件(Firmware)升级有的也能改善。
如果CCD真的有坏点可以说是无法维修的,因为那是CCD的硬件问题,对CCD的某个成像单元进行维修几乎是不可能的,也是不经济的,只有换相机或换CCD。
追问
很不错的答案!如果说CCD成像强于CMOS的,那么在中高档数码相机里面,就不应该用CMOS。但是反而在高档相机里面,CMOS的居多,为什么?
追答
因为在高端里面CMOS不输于CCD。
展开全部
我可以负责任的告诉你,就没有CMOS的镜头,也没有CCD的镜头!!镜头只有两种,塑料的和玻璃的!
别生气,我只是吐槽而已。你说的不是镜头,而是传感器,影像传感器,也就是感光元件。
CCD的成像优势,目前而言还是绝对的。主要体现在更高的信噪比和更高的色彩表现力。
目前的CCD没有CMOS火爆的原因,是CMOS这些年的成长过程中诞生了很多优势。
1,价格优势。CMOS的复杂度低于CCD,所以在像素很多的时候,CMOS的生产成本会低很多。
2,高感光度的优势。CMOS在弱光下成像的能力目前大幅度领先CCD,这对于相机而言意义不小。
3,实时取景和视频。这两个功能CMOS实现起来更容易,效果更好且代价更小。
CCD的色彩等优势的存在,使他们在高端存活的很滋润。目前世界上几乎所有的中画幅、大画幅数字后背,都采用CCD成像。而徕卡等相机厂商在135画幅相机中也是力捧CCD,放弃CMOS。
一年前的卡片机也主要是CCD成像,但这个CCD密度极大缩水不少,不能算是正统的CCD了。目前也被CMOS取代。
往高看,太空望远镜的数字传感器,还都是CCD的。当然射电望远镜之类的……原理不同,不说了。
别生气,我只是吐槽而已。你说的不是镜头,而是传感器,影像传感器,也就是感光元件。
CCD的成像优势,目前而言还是绝对的。主要体现在更高的信噪比和更高的色彩表现力。
目前的CCD没有CMOS火爆的原因,是CMOS这些年的成长过程中诞生了很多优势。
1,价格优势。CMOS的复杂度低于CCD,所以在像素很多的时候,CMOS的生产成本会低很多。
2,高感光度的优势。CMOS在弱光下成像的能力目前大幅度领先CCD,这对于相机而言意义不小。
3,实时取景和视频。这两个功能CMOS实现起来更容易,效果更好且代价更小。
CCD的色彩等优势的存在,使他们在高端存活的很滋润。目前世界上几乎所有的中画幅、大画幅数字后背,都采用CCD成像。而徕卡等相机厂商在135画幅相机中也是力捧CCD,放弃CMOS。
一年前的卡片机也主要是CCD成像,但这个CCD密度极大缩水不少,不能算是正统的CCD了。目前也被CMOS取代。
往高看,太空望远镜的数字传感器,还都是CCD的。当然射电望远镜之类的……原理不同,不说了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
同等面积,同等分辨率的条件下,要达到近似的电气性能,CCD的成本比CMOS高出几倍,也就是说同等成本下CMOS表现好;而另一方面CCD的性能上限比CMOS高,也就是说忽略成本时CCD能达到更好的表现。
因此目前的数码相机在设计时,如果想使用较大画幅,一般会使用CMOS;而考虑到便携性和成本,使用较小镜头,因而画幅不大的时候,一般会使用表现更好的CCD。而专业领域的相机中都使用较大画幅的CCD,以达到卓越素质的要求,当然价格也高得多了。
因此目前的数码相机在设计时,如果想使用较大画幅,一般会使用CMOS;而考虑到便携性和成本,使用较小镜头,因而画幅不大的时候,一般会使用表现更好的CCD。而专业领域的相机中都使用较大画幅的CCD,以达到卓越素质的要求,当然价格也高得多了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
CMOS好,清晰度不是越高越好的,就像PSP模拟器刚出来的时候,超级电脑也奔不动,一个道理
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
CMOS的。现在的主流!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询