Question

案例分析！！！！

上海某衬衫厂与某市贸易中心在上海签订了一份服装购销合同，总金额为2万元。合同规定了交货日期，货款结算为凭货运单托收承付，单方违约按合同总金额的百分之五一偿付违约金 。合同签定后，贸易中心在一个月后通知上海某衬衫厂要求变更合同，衬衫厂不同意，按合同发货，贸易中心以质量、颜色不符为由拒付货款，双方发生争执。上海某衬衫厂遂想人民法院起诉。人民法院立案后，立即向被告发出通知。被告贸易中心在答辩期内提交了答辩状。人民法院在调查中发现，原告和被告在纠纷发生后曾经签定了一份仲裁协议，但直至人民法院开庭审理时，双方均未申明有仲裁协议。
问：人民法院对本案是否有管辖权？人民法院应如何处理此案？请说明理由。

Answer 1

1、对本案法院有管辖权。《仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原告起诉时未声明有仲裁协议，法院受理受理后，被给在第一次开庭之前未提出异议，因此法院应当继续审理。
2、按照《合同法》的规定，双方对合同条款的变更未达成一致的，视为未变更。应按原合同履行。同时贸易中心违约，还应当判决其承担违约责任。