Question

关于敲诈勒索罪

甲偷了乙的东西,被乙抓到了,甲要求私了,自愿赔偿乙精神损失,写了证明,也有其他人做证,乙就同意了,后来甲没有赔偿乙精神损失,还说乙是敲诈勒索,不知道乙是否构成了敲诈勒索罪??
要是乙现在将甲送到公安局，会对甲，乙二人如何处理？？？
甲被抓的时候,自己提出要私了赔偿经济损失并且写了书面协议.书面协议上甲写的是自愿赔偿,但是过后他不赔偿还说乙是敲诈勒索

Answer 1

首先本人对上述几人的回答表示痛心，怎会有这样学法律的，怎会这样误人子弟！

明确的告诉你，公诉案件是不能私了的！双方协议排除公诉的，无效！当然，这要求甲的行为必须构成盗窃罪。但是不知道你那个省的，我国刑法规定构成盗窃罪的起点为500—2000，具体的省份会有自己的标准，可以自己去查一下。
如果现在将甲送到公安局，基本上属于扭送行为，如果经初步审查，甲构成盗窃罪，则直接会将甲采取强制措施的。乙现在只是作为一个被害人的身份。其之所以这样是基于乙不构成所谓敲诈勒索罪的情况下，如乙构成敲诈勒索罪，则成立两个法律关系，甲构成甲的盗窃罪，乙构成乙的敲诈勒索罪，互补干涉，就如果两个人互殴，如果都致对方轻伤以上的话，两人都成立肚子的故意伤害罪一样。
至于乙是否构成敲诈勒索罪，因信息给的太少，不管妄下结论。

以上说的是加入甲构成盗窃罪的情形。即使甲不构成盗窃罪，其行为也是应该受到公安机关的行政处罚的，而也不能通过私了来排除公权力的干预。
而且本人也不知道该协议的内容，不好定论。
再，协议上的那些什么精神损害赔偿没有什么法律效力，即使真的到法院起诉，法院也是不会采纳的，或者根本就不受理。

浅谈薄论，不明可续。

Answer 2

这中间有个过程就是私了的问题,关于赔偿是可以双方达成协议进行解决,但这必须是双方自愿的,有一方不愿意的话那就不合法,从你说的那样看来,双方并没有谁不同意,所以这个协议是合法的,乙并不够成敲诈勒索罪,而且是不违反任何法律的.
回答完毕

Answer 3

根据《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》的规定，敲诈勒索公私财产“数额较大”，以1000元至3000元为起点;敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以1万元至3万元为起点。

Answer 4

事情一目了然，乙直接去公安具报案或者直接去法院起诉甲盗窃，有协议书在，而且甲又不能证明乙用暴力、威胁的手段让他签的那就算双方自愿接受调解

Answer 5

客观上确实可能涉嫌敲诈勒索