Question

刑法案例

2002年2月2日晚9时，犯罪嫌疑人费某、刘某等4人酒后由费驾驶面包车在某村公路上行驶，骑自行车的贾某被他们的面包车迎面撞倒后当场昏迷，4人将贾某抬到面包车上准备送往医院。费、刘二人在开车去往医院的途中，因发现没带钱，就把昏迷中的贾放到一间废弃的小屋中，并往贾上衣内放了10块钱，尔后二人开车离去。当晚，刘回家后怕贾在小屋内冻死，又从家里拿了旧被子和旧褥子，送到小屋并盖在贾的身上。2月3日上午，满身灰尘和血迹的贾某苏醒后，自己回到家。事后，经法医鉴定，贾某受了轻伤。费、刘的行为是否构成故意杀人罪。

Answer 1

楼上说的基本正确。 但之所以交通肇事罪里成立故意杀人罪是这么回事。 本来交通肇事是过失犯罪，如果发生了肇事又直接逃逸，受害人死亡的情况只能算是交通肇事罪，因为出现死亡法定的危害结果而加重处罚。

但是如果是撞伤人之后把人抬到僻静之处，听任死亡。这就是以不作为方式故意杀人。由肇事的先行行为，使被害人处于风险之中。自己有救助之义务和能力而不作为。如果肇事人死亡，则犯罪人成立交通肇事罪和故意杀人罪，数罪并罚。 但因为这里的“故意杀人”是间接故意，也就是对受害人的死亡采取放任的态度。也就是犯罪人应该预见死亡、而采取放任的态度。 间接故意犯罪的特点是，出现什么结果，就是什么犯罪。 没有出现结果，则不构成犯罪。

从这个案子中，驾驶人应当连交通肇事罪都不构成。主要责任的情况下，造成一人以上死亡、三人重伤、或者构成经济损失30万以上者才构成本罪。

不过这是我的猜测

Answer 2

不构成故意杀人罪，交通肇事里的故意杀人罪是结果犯，人没死就不构成故意杀人罪，未遂也不构成。

Answer 3

不知道你有什么疑问，主观不存在故意，客观也不存在死亡结果，肯定是不构成。交通肇事后当事人会产生救助义务，所以他们将贾某放置在废弃的小屋中有可能构成不作为的故意杀人，但是贾某没有出现死亡结果就肯定不构成了嘛。