Question

知识产权法 案例分析 求解答。急急急..

（二）甲于2000年9月1日向国家专利局递交了智能自动报警器实用新型专利申请，并于2002年8月6日被授予专利权。2003年9月，甲许可丰太有限公司制造、销售智能自动报警器。许可的性质为排他许可。2005年8月，乙发现丰太有限公司在市场上销售的智能自动报警器的技术特征与自己在2002年6月8日被授权的感应自动报警器实用新型专利的技术特征相同。根据上述材料回答下列问题：

38.乙如果进行侵权诉讼，能否以甲和丰太公司为共同被告?为什么?

39.乙诉丰太公司的制造、销售行为侵权，如果丰太公司以自己实施的是经国家专利局授予的实用新型专利为由抗辩，乙应当如何救济自己的权利?

Answer 1

38不可以 ，因为只有丰台公司进行了制造销售，而专利权人没有进行生产经营行为。只有进行制造销售等行为才能构成侵权。所以专利权人甲不构成侵权。

39乙提出无效宣告请求，以甲的实用新型不具有新颖性为理由提出。

Answer 2

委托律师办理
纵横法律网 宋建海律师