Question

java中Struts1和Struts2有什么区别 ?

Answer 1

Struts2其实并不是一个陌生的Web框架，Struts2是以Webwork的设计思想为核心，吸收了Struts1的优点，因此，可以认为Struts2是Struts1和Webwork结合的产物。

简单来说二者的区别是：
一个是Stuts1 ，一个是Stuts2，这是最大的区别，技术方面，Stuts1有个核心控制器，但是只提供了一个接口，也就是execute，还要配置actionform之类的，很麻烦，所以依赖性比较强；而Stuts2是针对拦截器开发的，也就是所谓的AOP思想，可以配置多个action，用起来比较方便，但是因为请求之前的拦截器有一些注入的操作，速度相对Stuts1来说慢一点。

一、MVC简介

Struts2是一个兼容Struts1和WebWork的MVC框架，既然，提到了MVC框架，就不得不对MVC框架做一个简单介绍，仅限于简单介绍，如果，想了解更多的MVC的知识可以查看相关的文档，或者找一本Struts1的书籍，相信上面关于MVC的篇幅不会很少。言归正传，其实，Java目前出现的这些框架而言，其最终目的都是为了接触耦合，不论是Spring、Hibernate或MVC框架，目的都是为了接触耦合增加复用。MVC接触的是View和Model间的耦合。

MVC包含三个基础部分：Model、View和Controller，这三个部分以最小的耦合协同工作，以增加程序的可扩展性和可维护性。各个部分的实现技术可以总结如下：

1）Model：JavaBean、EJB的EntityBean

2）View：JSP、Struts的TagLib

3）Controller：Struts的ActionServlet、Action

概括起来MVC的优点主要有一下方面：

1）多个视图可以对应一个模型。按MVC设计模式，一个模型对应多个视图，可以减少代码的复制及代码的维护量，一旦模型发生改变，也易于维护

2）模型返回的数据与显示逻辑分离。模型数据可以应用任何的显示技术，例如，使用JSP页面、Velocity模板或者直接产生Excel文档等

3）应用被分隔为三层，降低了各层之间的耦合，提供了应用的可扩展性

4）控制层的概念也很有效，由于它把不同的模型和不同的视图组合在一起，完成不同的请求。因此，控制层可以说是包含了用户请求权限的概念

5）MVC更符合软件工程化管理的精神。不同的层各司其职，每一层的组件具有相同的特征，有利于通过工程化和工具化产生管理程序代码

对于MVC的概念性的东西也就废话到此，其关键的地方就是各个模块的实现技术分别是什么。

二、Struts2简介

Struts2既然是从Struts1发展而来，但实际上Struts2与Struts1在框架的设计思想上面还是有很大的区别，Struts2是以WebWork的设计思想为核心，为什么Struts2不沿用Struts1的设计思想，毕竟Struts1在目前的企业应用中还是有非常大的市场在的，那么，来看下Struts1的一些缺点吧：

1）支持的表现层技术单一

2）与Servlet API严重耦合，这点可以从Action的Execute的方法声明里面就可以看的出来

3）代码依赖Struts1 API，有侵入性，这点可以从写Action类和FormBean的时候看的出来，Action必须实现Struts的Action类

而Struts2之所以以WebWork的设计思想为其核心，一点就是最近WebWork的上升势头，再就是WebWork没有Struts1上面的那些缺点，更符合MVC的设计思想，也更利于代码的复用。

基于以上介绍可以看的出，Struts2体系结构与Struts1的体系结构有很大的差别，Struts1是使用ActionServlet做为其中心处理器，Struts2则使用一个拦截器（FilterDispatcher）做为其中心处理器，这样做的一个好处就是将Action类和Servlet API进行了分离。

Struts2的简单处理流程如下：

1）浏览器发送请求

2）中心处理器根据struts.xml文件查找对应的处理请求的Action类

3）WebWork的拦截器链自动对请求应用通用功能，例如：WorkFlow、Validation等功能

4）如果Struts.xml文件中配置Method参数，则调用Method参数对应的Action类中的Method方法，否则调用通用的Execute方法来处理用户请求

5）将Action类中的对应方法返回的结果响应给浏览器

三、Struts2与Struts1对比

1）Action类的实现方式：

Struts1的Action在实现的时候必须扩展Action类或者Action的子类，Struts2的Action类实现的时候可以不用实现任何类和接口，虽然Struts2中提供一个ActionSupport类，但是，不是必须的。

2）Struts1的Action类是单例模式，必须设计成线程安全的，Struts2则为每一个请求产生一个实例

3）Struts1的Action类依赖与Servlet API，从其execute的方法签名可看出，execute方法有两个Servlet的参数HttpServletRequest和HttpServletResponse，Struts2则不依赖于Servlet API

4）以为Struts1依赖于Servlet API这些Web元素，因此对Struts1的Action进行测试的时候是很困难的，需要借助与其他的测试工具，Struts2的Action可以象测试其他的一些Model层的Service类一样进行测试

5）Struts1的Action与View通过ActionForm或者其子类进行数据传递，虽然也有LazyValidationForm这样的ActionForm的出现，但是，还是不能象其他层面那样通过一个简单的POJO进行数据传递，而Struts2将这样的奢望变成了现实

6）Struts1绑定了JSTL，为页面的编写带来方便，Struts2整合了ONGL，也可以使用JSTL，因此，Struts2下的表达式语言更加强大

四、Struts2与WebWork对比

Struts2实际上就是WebWork2.3，不过，Struts2还是与WebWork有少许的差别：

1）Struts2不再支持内置IOC容器，改用Spring的IOC容器

2）Struts2对于Webwork的一些Ajax的特性的标签改用Dojo进行替换

Answer 2

两者的区别：
Action 类:
◆Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。
◆Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去实现 常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。
线程模式:
◆Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。
◆Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。（实际上，servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题）
Servlet 依赖:
◆Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。
◆Struts 2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。
可测性:
◆测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。
◆Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。
捕获输入:
◆Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。
◆ Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。
表达式语言：
◆Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。
◆Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL).
绑定值到页面（view）:
◆ Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。
◆Struts 2 使用 "ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。
类型转换：
◆Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。
◆Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。
校验：
◆Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。
◆Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性
Action执行的控制：
◆Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
◆Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。

Answer 3

在网上个你找了个比较经典的介绍：
两者的区别：
Action 类:
◆Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。
◆Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去实现 常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。
线程模式:
◆Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。
◆Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。（实际上，servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题）
Servlet 依赖:
◆Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。
◆Struts 2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。
可测性:
◆测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。
◆Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。
捕获输入:
◆Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。
◆ Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。
表达式语言：
◆Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。
◆Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL).
绑定值到页面（view）:
◆ Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。
◆Struts 2 使用 "ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。
类型转换：
◆Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。
◆Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。
校验：
◆Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。
◆Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性
Action执行的控制：
◆Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
◆Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。

Answer 4

Struts1的模板比较死而Struts2比较灵活而且比较好用，而且还添加了一些跟强大的功能，等你们学到以后就会明白了！！

Answer 5

struts2是基于webwork的，和struts1属于完全不同的框架，只是沿用struts的名字而已