Question

急：专业法律问题，属于正当防卫还是故意伤害

伤者先打自卫者，打病床上的人．自卫者顺手拿东西撇到伤者头部．请问这是不是属于正当防卫还是故意伤害．区别在哪里？有什么法律依据，处理方法如何．请专业人事详细说明．谢谢！

Answer 1

正当防卫：根据我国刑法第20条规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。
正当防卫必须具备下列条件：
1．起因条件。正当防卫的起因条件，是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。（1）必须有不法侵害存在。（2）不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围。就该包括违法行为和犯罪行为。（3）不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。（4）不法侵害通常应是人所实施的。
事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理。
2．时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。
3．对象条件。正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者，至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄，是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害，只要具有紧迫性，不管事前是否知道其为未达法定刑事责任年龄或者无刑事责任能力人，都可以对其进行防卫反击。但在防卫手段上应有所节制。
4．主观条件。正当防卫的主观条件，是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正当防卫。因此，下列三种行为，不是正当防卫；（1）防卫挑拨。是指行为人出于侵害的目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方的行为。（2）相互的非法侵害行为。是指双方都出于侵害对方的非法意图而发生的相互侵害行为。（3）为保护非法利益而实行的防卫。
5．限度条件。正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。是否明显超过必要限度并造成重大损害，是区别防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。

所谓故意伤害，简单讲，是以伤害对方为目的的行为，主观上具有故意。

因此，根据你的描述，该行为属于正当防卫。

不过，提醒注意一点的是，正当防卫只是以能够阻止伤害、自我防卫为限度的，否则的话，就构成了防卫过当，也是要承担法律责任的。如，用不当的方式又伤害对方。

Answer 2

是正当防卫,不属于故意伤害

依据如下:

为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,《中华人民共和国刑法》有规定，正当防卫行为不负刑事责任。

你说的这种情况属于正当防卫.

是在不法侵害进行时做出的行为,而且有效的阻止了对方的不法侵害.

故意伤害,顾名思义,要有损害他人身体的行为,损害他人身体的行为必须是非法进行的,损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害，才能构成故意伤害罪.

如实的向公安机关叙述情况就行了,问题不大.

Answer 3

根据<刑法>第二十条的有关规定,为了使国家,公共利益,本人或者他人的,财产人身和其他权力免受正在进行得不法侵害,而采取得制止不法侵害得行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任. 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚. 对正在进行的暴力犯罪进行自卫时,没有防卫过度一称.

主要问题有这么几个.是否是犯罪实施当时?不能你今天打我,我明天来报复你.
防卫过度问题.如果是暴力犯罪,如杀人,强奸,抢劫等,则即使防卫过程中使得对方死亡也不属于防卫过当.同时,其他情况下,存在防卫过当的可能.如果你只想打我,我就来杀你,那就是防卫过当.

Answer 4

直接明确地告诉你答案，如果都如你所说的情况，正当防卫。

Answer 5

属于正当防卫