
律师或者学法律的人请进!!!急急急,这是正当防卫还是故意伤害
我爸与同行邻居发生矛盾,起因是喝酒后故意向我们店面门前摔酒瓶,弄得我门面前玻璃碎碴儿一地,让人无法行走,两人变发生口角,双方互相拉了拉衣服,他便跑回家中拿刀向我门面里跑来...
我爸与同行邻居发生矛盾,起因是喝酒后故意向我们店面门前摔酒瓶,弄得我门面前玻璃碎碴儿一地,让人无法行走,两人变发生口角,双方互相拉了拉衣服,他便跑回家中拿刀向我门面里跑来,眼看刀挥向我爸身上,我爸恐怕自己受伤,便随手用手边的梯子挡刀,因为他速度太猛,脸磕在我挡刀的梯子上,我妈这时过来把他手中的刀夺下,我爸趁机赶快拨打110报警电话说:“有人拿刀在我屋里砍我。”他又跑出去拿了一根5尺长的木棍向我屋扑来,我爸又第二次拨打报警电话说:“你们快点来,要不出人命了。”这时别人把他手中木棍夺掉,把他拉出屋外,他出我屋门四脚向上躺在我隔壁家门前,不一会儿公安人员出现到现场,办案人员对他摔在我门前的酒瓶、他脸部及行凶时用的菜刀、我爸防护时用的梯子、他磕在梯子上滴在我家床前及小木凳上的血滴等都照了照片,共计5张照片。随后我爸坐警务车到警务室录口供,我爸看到警官把他的受伤部位照片扫描到电脑上,图片很清晰,在场的几个民警也都看到了,随后问我爸笔录的那个警官(中等个、偏瘦)让我爸在权留法受伤的照片四角豆签字按手印,他还让我爸在相片下面写上:“这是我爸用梯子把他挡伤的。”负责警官说;“你这是正当防卫,你回去吧,有事给你打电话。”整个过程大概一个多小时,我妈也来到警务室录口供。我妈不识字,民警录完口供后也未给我爱人念一遍看是不是属实?当时也没多想,本以为事情就这么过去了,但时隔21天,即3月17日凌晨2点,派出所突然出动,不给我爸任何辩诉举证的机会便以故意伤害罪把我刑事拘留,后来检察院以证据不足重新补充侦查为由退回,4月1号我爸取保候审出来。中间不到一个月,检察院就下了逮捕令,1月29号晚上就把我爸抓走了。
问题1.我爸这是属于正当防卫吗?
2.我们必须掌握哪些证据才能辩护正当防卫成功?
3.当时是拍了5张照片,到检察院后就剩下三张,其中一张是滴在我家床前的血和凳子上的血迹照片不见。警察局否认有这两张照片。
谢谢好心人的解答。不胜感激!!!
1.他持刀进来的时候只有我爸爸妈妈和他媳妇,警方笔录我们也是这样说的。
3.4.他是轻伤,我爸腿上也受伤了,只是轻微伤,也没拍照做鉴定。 展开
问题1.我爸这是属于正当防卫吗?
2.我们必须掌握哪些证据才能辩护正当防卫成功?
3.当时是拍了5张照片,到检察院后就剩下三张,其中一张是滴在我家床前的血和凳子上的血迹照片不见。警察局否认有这两张照片。
谢谢好心人的解答。不胜感激!!!
1.他持刀进来的时候只有我爸爸妈妈和他媳妇,警方笔录我们也是这样说的。
3.4.他是轻伤,我爸腿上也受伤了,只是轻微伤,也没拍照做鉴定。 展开
4个回答
展开全部
1、从你的叙述看,可以认定正当防卫,但是当时发生的情形警察是否认可,能否和双方口供对应?这些都是关键点。
2、正当防卫必须首先要证明对方有侵害你们的意图,从你的叙述看,有几个关键点证据要抓住:
(1)对方持刀闯入你家行凶,这点很重要,如果有人证更好,在警方笔录中,你们是不是这样描述的?
(2)你父亲主动给警方的两个电话,证明你们主观上没有伤害他的意图,只是出于紧急自卫。可以请律师到公安调取电话记录。
(3)防卫行为是否超过了必要限度?整个打架过程的描述是否能两方印证,这个要分析。
(4)双方的受伤情况。
3、上述的情况都很重要,你们应该请个专业律师来调查和辩护,你们律师请得有点晚了,至少应该刑事拘留当时就请律师,这一点很重要。因为公安调查笔录这些都是最重要的证据,这些证据你们看不到,只有律师能看。信息不对称,这样的官司如何能打赢。
就我看,有些案件不必请律师,就你这个案件,请个大律师,好律师是十分必要的,越快越好。很可能就是坐牢和不坐牢的区别。
2、正当防卫必须首先要证明对方有侵害你们的意图,从你的叙述看,有几个关键点证据要抓住:
(1)对方持刀闯入你家行凶,这点很重要,如果有人证更好,在警方笔录中,你们是不是这样描述的?
(2)你父亲主动给警方的两个电话,证明你们主观上没有伤害他的意图,只是出于紧急自卫。可以请律师到公安调取电话记录。
(3)防卫行为是否超过了必要限度?整个打架过程的描述是否能两方印证,这个要分析。
(4)双方的受伤情况。
3、上述的情况都很重要,你们应该请个专业律师来调查和辩护,你们律师请得有点晚了,至少应该刑事拘留当时就请律师,这一点很重要。因为公安调查笔录这些都是最重要的证据,这些证据你们看不到,只有律师能看。信息不对称,这样的官司如何能打赢。
就我看,有些案件不必请律师,就你这个案件,请个大律师,好律师是十分必要的,越快越好。很可能就是坐牢和不坐牢的区别。
展开全部
1、如果你叙述的时间经过真实并且证据充分,应该属于正当防卫.
2、当事人陈述、证人证言、法医鉴定等;
3、照片的事如果警察不承认恐怕说不清。
4、这种事最好委托律师去辩护。
2、当事人陈述、证人证言、法医鉴定等;
3、照片的事如果警察不承认恐怕说不清。
4、这种事最好委托律师去辩护。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
难度太高~~
是正当防卫
但,明显是同行邻居买通了......
没有证据很难办,除非你有人,或者也买通...
律师只能替你辩护而已...社会很黑。。。
只能你适应它
(前提:如果你说的是事实的话)
是正当防卫
但,明显是同行邻居买通了......
没有证据很难办,除非你有人,或者也买通...
律师只能替你辩护而已...社会很黑。。。
只能你适应它
(前提:如果你说的是事实的话)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1、如果你的陈述是真的话,是你爸属于正当防卫。
建议你请律师为你爸爸辩护,你的2、3问题不是在这里就能为你解答的,必须要介入案件后才能分析
建议你请律师为你爸爸辩护,你的2、3问题不是在这里就能为你解答的,必须要介入案件后才能分析
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询