Question

资产阶级革命派在与改良派论战中存在的历史局限性是什么

Answer 1

1，革命派在驳斥改良派的革命将招致列强干涉的观点时，认为中国的革命绝不会引起帝国主义的干涉。革命派还奢求帝国主义的支持和赞助。表现了资产阶级的软弱性和妥协性。

2，在关于要不要建立资产阶级共和国的论战中，革命派对于改良派提出的革命将引起“内乱”以及诬蔑中国人民的反动言论，没有进行有力的批判。而且，革命派本身也存在着不信任劳动人民的倾向。因而不可能依靠劳动人民把民主革命进行到底。

3，在关于要不要改变封建土地制度的论战中，革命派对于改良派提出的“土地国有”为“夺富予贫”的指责，不但不敢予以有力的回击，反而进行极力辩解，这反映了资产阶级的软弱性

Answer 2

革命派对中国民主革命一系列根本问题却未能作出完全正确的回答。

Answer 3

答案：第一，革命派未能认清帝国主义的本质，不仅不敢旗帜鲜明地提出反帝口号，反而希望争取帝国主义的支持。第二，革命派停留在对民主制度的形式理解上，缺乏对民主建政的深入认识，其方案也不十分具体和可操作性。第三，革命派未能把土地制度改革和反对封建主义联系起来，从而无法真正解决农民土地问题。这些阶级和历史的局限性不可避免地会影响辛亥革命的进程和结局。

Answer 4

局限性：
三民主义具有革命性，也具有明显的不足。主要表现在：民族主义主要打击清政府，没有明确提出反对帝国主义的要求，只是由于清王朝已成为“洋人的朝廷”，民族主义才具有反帝的意义。民生主义反对封建的土地所有制，但是只是按照平均地权的方法反对，没有能够解决农民的土地问题，不具有反封建的彻底性，也就是说没有彻底的土地革命纲领。
三民主义的不足，决定了资产阶级革命不可能获得广大农民的支持，缺乏广泛的群众基础，资产阶级不可能彻底完成反帝反封建的民主革命任务。