有道法学题请大家看一下，甲与乙有仇，欲致乙于死地，
，某日，甲见乙与丙被绳索悬于半空中洗擦楼外的墙玻璃便用刀割断绳索，致乙与丙一同死亡，对此，甲的主观过失形式是对乙与丙都是直接故意！请法学专业的人给我解答一下，为什么甲对丙...
，某日，甲见乙与丙被绳索悬于半空中洗擦楼外的墙玻璃便用刀割断绳索，致乙与丙一同死亡，对此，甲的主观过失形式是对乙与丙都是直接故意！请法学专业的人给我解答一下，为什么甲对丙的主观过失是直接故意而不是间接故意？我对这一点有很大的疑问！谢谢亲们！
展开
展开全部
因为这里甲明知丙的死亡或伤害是“必然”发生的，所以是直接故意。
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
上海伟创律师事务所
2020-09-09 广告
根据《工伤保险条例》（2004年1月1日施行）。第三章 工伤认定，第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受...
点击进入详情页
本回答由上海伟创律师事务所提供
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
