Question

有道法学题请大家看一下，甲与乙有仇，欲致乙于死地，

，某日，甲见乙与丙被绳索悬于半空中洗擦楼外的墙玻璃便用刀割断绳索，致乙与丙一同死亡，对此，甲的主观过失形式是对乙与丙都是直接故意！请法学专业的人给我解答一下，为什么甲对丙的主观过失是直接故意而不是间接故意？我对这一点有很大的疑问！谢谢亲们！

Answer 1

因为这里甲明知丙的死亡或伤害是“必然”发生的，所以是直接故意。

Answer 2

能够预见其行为所造成的危害，应该属于直接故意。