为什么金庸没获得诺贝尔文学奖
其实，只要对比下其他人的作品，就可以知道，诺贝尔文学奖的一些要求了。
咋们中国，老舍，被文学奖提名过，而沈从文，巴金，林语堂他们，也一样被誉为诺贝尔文学奖的竞争者。这些人的作品，虽然风格都不大一样，但是他们有个共同点，都是关于近现代，反映国人生活的状况，还有对现实的不满和批判。
从1905年到如今，每一届的诺贝尔文学奖，都是奖励给那些现实主义作家，特别是那些富有浓郁的民族色彩，或者是理想主义的作品。当然，我可能概括的还不大全面。
在2012年的时候，莫言获得了诺贝尔文学奖。
记得当时，瑞典文学院选择莫言的理由，是因为他的作品，通过幻觉现实主义将民间故事、历史与当代社会融合在一起。
说实在的，金庸虽然没能获得诺奖。但是在我心中，金庸是属于大师级的作家，只是他的作品，更像是商业小说来的。
我知道，金庸的作品，在我们华人里面，知名度很高。可是文学奖不是说，你读的人多了，他们就要考虑你。
举个简单例子，像一道作文题，老师要求，写议论文或者是说明文，但是你写成了叙事文。你觉得，你能得高分吗？
诺贝尔文学奖也一样，他们更希望，就是从你的作品里面，读取到你对这个社会，或者是国家，有什么看法。你对未来有什么理想，或者观点。
为什么《安妮日记》在欧美那边，能那么畅销。就是因为日记里面，读者感受到了战争对一个小女孩的摧残有多么可怕。所以，她的日记，更能给人一种渴望和平自由的感觉。
金庸的作品，带给我们儒释道宗，文史哲禅；甚至还有琴棋书画，柴米油盐。我们在书中领略到的，是中华传统文化的深厚底蕴。当然，不排除某些读者，在浏览的时候，还能领略到武功秘籍的真谛。
所以，作品不一样，效果也肯定不一样。虽然很多人对于莫言获得诺贝尔奖，表示不能理解。说他的作品都没啥人知道。
的确，我一开始也不知道莫言，直到他获得诺奖，我才知道他的存在。
但是，他的作品，就是有一定的思想深度，能从内外的反映当下社会的深刻内涵。
另外，中国的作品，要翻译成外文，也不是那么容易。有时候就算翻译成功了，但是就少了那份感觉。
反正诺贝尔文学奖有他们的要求，我们也不用在意那么多，金庸本身都也不在乎这个奖项。
所以，我能就安静的享受我们的武林，不分享给这些老外。他们是没机会体会到我们对武林的痴迷。
搜索了一些相关知识，诺贝尔文学奖有个四个原则。第一要有普遍价值。第二要有敏锐的洞察力，意思就是要让看的人刻骨铭心。第三，作者的语言措辞要极为丰富。第四，要在某个文化领域开辟新路。
这几个原则套上具体的作品，感觉很难鉴定。比如说，什么是普遍价值？什么样算是语言丰富？根据诺贝尔得奖的作者来看，好像跟金庸都不是一个派别的，可能金庸的这种style不是他们的菜。
但优秀的作品就是优秀，即便没有任何的奖项赋予，依然掩盖不住光芒。就像一位优秀的演员，他可能没有得过影帝、没有拿到过任何的金奖，但是在观众的心底其实已经认可了他。就像《还珠格格》里的容嬷嬷，谁敢说她演技不好？
所以金庸没有得诺贝尔奖也并不能说明什么，鲁迅也没有获得啊！而且颁这个奖的大多是歪果人，中国文化如此博大精深，大概他们领略不到其中的精髓。
金庸没有获得诺贝尔文学奖的原因有两点：
第一，审美和文化不同。
要知道诺贝尔文学奖的评审们都是一些土生土长的外国人。他们根本无法理解金庸作品中那些神秘玄幻的武功。
比如九阴白骨掌、降龙十八掌等，那些评审们可能绞尽脑汁也无法想象这些到底是一种什么招式吧。评委们看不懂，作品就没有了吸引力，即使我们再喜欢再追捧，也无法获得他们的认可。
第二，金庸的小说影响力不够。
虽然我们都在说金庸老先生的书影响了一代甚至几代人，可是受到影响人也仅仅是一些武侠小说的爱好者，并不是大多数的人。
就拿我们身边的人来说，真正看过金庸小说的人有几位呢？不要说零零后，就是八零后、九零后，看过金庸作品的人也只是一小部分人而已。而诺贝尔文学奖要的是作品对整个社会的影响力。
虽然金庸小说没有获得诺贝尔文学奖，但是对于武侠爱好者来说，有没有这个奖项丝毫不影响他们对金庸作品的喜欢。
首先，我想问一句，六脉神剑这个词怎么翻译。
一个有素质的英文翻译者会告诉你，基本很难，即使可以也是词不达意。但其实这只是金庸小说不能获得诺贝尔奖的表面原因而已。
既然要获得诺贝尔奖，就必须要知道诺贝尔奖获得需要什么条件，现在在评审这个诺贝尔文学奖的是瑞典文学院，而评判也是以谁的作品在某一时间段最具有张力（或说更有成就），并且加以政治、社会等多元因素来评判作品以及作家的。
最坑爹的就是这些评判因素并没有具体的量化的标准，因此把这个奖颁给谁，真的是个迷。（当然，文学院里面的评委和获奖作家那不用说，不是等闲之辈，我这里并不是说他们不专业哈）
而就目前入围诺贝尔文学奖的各种作品来看，基本是纯文学作品（或者又被称作严肃作品），这类作品并不是以情节、主线、感情作为主要的编制链的。
看过《百年孤独》的各位小伙伴应该知道，在读完小说一遍之后，你甚至不能完整的把人物链给串起来，有些地方十分的混乱，我看完之后就是难以用语言去表达我在感性角度能得出的感受。
而我们的一届文学泰斗金庸先生的作品呢，虽然文学造诣极高，但是重在故事情节和人物的描写上，多是儿女情长家国天下，同时文笔多用书面的白话文（这也是造成翻译难度的一个原因），古典诗句也是层出不穷。
可是却犯了一个诺奖获得的大忌：严肃文学本身，也就是金庸先生所著的并非严肃文学，是通俗文学。
诺奖非常看重艺术性，比如大家看到的川端康成的作品，大多给人以一种艺术的朦胧感，时代的混乱感，他的代表作《雪国》也是一部现实性和哲理性的朦胧美作品。
这个诺奖的评判标准应该是金庸先生得不到诺奖的根本原因了。
最后，还是金庸先生自己多次婉拒提名。
金庸先生大可为了获得诺奖而写一些好翻译的严肃作品，他也直言不讳不会为了诺贝尔奖牺牲信念，所以本人作者都没有这个信念，诺奖自然也就花落别家了。
综上，翻译难度，严肃文学限制，本人意念都使得金庸先生无缘诺奖了。
最后我想说，金庸先生所著的这些通俗文学代表的是大众文化精神，不管是否诺奖，都将是中华民族最宝贵的文学财富。
对于很多喜欢武侠小说的小伙伴来讲，金庸的武侠小说是必读的，而金庸也是我们认可最广泛的一位武侠小说大师，因为作为世界文学上的代表奖项诺贝尔奖，为什么没有让金庸得到这个奖呢？
其实大家要有一个区分，金庸所写的武侠小说是没有历史依据的，其中的很多东西都是虚构编撰出来的，这是不符合诺贝尔文学奖的评判标准的.诺贝尔文学奖更关注的是一部作品的现实性，要看这部文学作品反映了多少现实，还有引发了怎样的人生思考？
金庸的武侠小说，更多的写的是江湖恩怨打打杀杀，当然也包含了一些人生思考，但是却不足以纳入诺贝尔文学奖的评判标准，这也是金庸武侠作品的一个不足.
其实大家多关注一下诺贝尔文学奖的历年获奖作品，就会发现诺贝尔文学奖选出来的作品更多的是反映现实，反映人性，引发人们对人性的思考，或者是批判当时社会存在的社会问题，而这个社会问题也一定是当下很显著，引起共鸣很厉害的.
金庸的武侠作品年代一般都设定在元明清，金庸所表现的武侠更多的是江湖恩怨，为国为民，反而对金庸所处的那个年代反映甚少，更别提揭露当时社会的现况。武侠小说这个题材就决定了他很难被评为诺贝尔文学奖，这不是说金庸的文笔不好，也不是说其中的思想不够丰富，这只是不符合诺贝尔文学奖评判标准的范围。
