Question

Mastercam 和UG 之间有什么区别

您方便把联系方式留一下吗？我很想学

Answer 1

1。UG在一般的特征建模方面是要比CATIA来的简单，比如直接生成长方体，圆柱，圆锥
等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile
curve的支持，在CATIA中这些特征建模
都是要有Sketch的支持的。当然在UG中也可以用Sketch来实现。
2。两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动
识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束。
3。CATIA在特征建模上的参数化关联比UG要强很多。一般的UG初学者在使用UG来建模
时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些
非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且
很容易出错。在UG中只有在Sketch中基配的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用
户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。而在
CATIA中所有的点
线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修
改。
4。在2维画线方面，UG的工具是比较多的。实际上CATIA没有专门的2维画线的这样的
一个模块，它的点线面都是基于3维的。UG在继承AUTOCAD的2维作图方面很出色，但是在
3维的线框方面和CATIA就不是一个等级了。比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚
至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫
无关系。CATIA就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方
法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广泛应用的方法在CA
TIA中不适宜使用，因为这增加了数据维护的复杂性。如果你只要2维绘图，那么你也许
还可以选择ug,但是你千万别选择catia。但是同时就2维绘图而言，CATIA的相关联性也
许可以使你设计出更加容易修改的2维图纸。
5。catia的windows操作风格更优秀，支持各种典型的windows特有的edit，paste,c
opy,drag等操作，和windows操作系统的渗锋此耦合更加紧密，比如和excel程序的耦合等。比
如对于每个元素的属性的修改就相当的直观和简便，所有的属性都自动罗列出来了。在
ug中这些属性分散在不同的模块中，初学者很容易找不到修改属性的位置。
6。catia的曲面功能就不要说了，
UG
没的比了，不是一个等级的。
7。caita的分析功能也不是ug好比的，这里也不展开说了。
8。装配，catia的DUM(电子样机)也不是UG好比的。
9。Drafting。catia能自动生成相当多的尺寸，支持局部剖等，在生成图纸方无疑是
最出色的。很多操作都是相当直观简便的。catia从5版本后改变了原来的文件类型，设
计数据和图纸分开存储，而UG其实很多的功能都是为了GM而设计的。
10。catia的知识顾问相比UG的express也不是一个等级的，catia
有丰富的函数库，
可以读取、计丛迅算大部分元素的数据，比如点的位置，线的位置，计算实体的容积、质量
等等。而UG可以读取的数据实在有限。这在以后的PDM/PLM应用中无疑更具有优势。
以上只一些大概的比较，如果要细谈可以出一本书了。总结起来，ug的入门
是比较低的，特征建模的方法比较简便，2维作图比较容易。catia的参数关联性、曲面
、分析、知识专家都是比UG高一个档次的。同时CAtia对硬件的要求也是比UG高的，特别
耗内存。从catia设计的思路上看，是一个非常优秀的面向对象程序设计的典范，必将是
21世纪CAD设计的主流软件，特别是有IBM这样实力雄厚的大公司的技术支持，选择cati
a是英明的

Answer 2

他们都是CNC编程用的软件，其中MASTERCAM侧种于2D加工，做产品和五金模具的时候编出的刀路比较优秀。桐樱蚂UG则是一局埋款十分全面的颂毕软件，各个方面都十分优秀，无论是设计还是CNC编程加工，都可做到很好。一个突出2D，一个是几乎全能的。目前主流就是UG

追问

我们主要做数控铣床，编程cnc加工，加工模具

追答

那就学UG吧，你不会后悔的。我也是做模具的，也是用UG的。

Answer 3

UG是CAD，CAM，CAE甚至CMM功能都比较齐全的PLM软件；而Mastercam主要是CAM类的软件。虽然也是有烂握CAD功能，但是几乎停留在十几年前的CAD水平。
如果你要学习软件，首先要考虑方向：加工的话，UG，Mastercam都是可以的。个人建议往设计（CAD）、制造和加工（CAM、CAE）的UG走。所有橘盯模块集成在同一个环境下，几乎可以做到所有数据在各个模块间无缝衔接。
同时，也要考虑行业对软件的使用率：
汽车和塑胶模具行业用UG的比较多。从产品设计、模具设计、到加工、图纸一站圆历和式搞定。
如果，单纯的只是加工的话，建议Mastercam。因为软件成本低，制造业占有率高。
如果只是产品设计的话，除了UG，也可以考虑SolidWorks.因为软件价格比UG便宜，所以在单纯的产品设计端，普遍率也比较高。但是SolidWorks其他模块没有或是水平不行。