2个回答
展开全部
跟这没什么关系，你的解释……不评价
射箭悖论是利用了无限这一概念，想反驳这一悖论有最简单的方法：（数学）极限
如果仅仅想用哲学来反驳，你可以这样想：
从一个点到另一个点可进行的的次数是无限的，但时间每次都折半了
也就是：如果是在你无限数点的时候，那么箭的确永远无法到达终点
但是，即使把总长度经过无限分割，它也不会延长
这段悖论的逻辑错误就在：次数的无限不能转换为长度的无限。
所以错了
射箭悖论是利用了无限这一概念，想反驳这一悖论有最简单的方法：（数学）极限
如果仅仅想用哲学来反驳，你可以这样想：
从一个点到另一个点可进行的的次数是无限的，但时间每次都折半了
也就是：如果是在你无限数点的时候，那么箭的确永远无法到达终点
但是，即使把总长度经过无限分割，它也不会延长
这段悖论的逻辑错误就在：次数的无限不能转换为长度的无限。
所以错了
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
