为什么明朝的经济与前朝唐、汉相比经济都很差？
明朝、大唐以及汉朝都是汉人王朝，但这中间区别还是很大的，毕竟建立者不一样，几个朝代又间隔了这么多年，客观环境等等都不太一样，不能要求所有王朝都是如此。相比下，应该说各有优势，也各有自己的缺点和不足。如果单纯的从经济这个角度看，明朝的经济的确比大唐和汉朝差了不少，那么这是什么原因导致的呢？
第一明朝农业立国，坚持农业税收为主。
古代是小农经济时代，统治者都非常重视农业。可是在王朝的发展中，又是有变化的。而明朝坚持朱元璋的祖训，这是非常可怕的。明朝农业立国没有问题，坚持农业税为主，也没有问题，可问题在于不与时俱进，始终如此。要知道，农业创造的财富很有限，一旦遇到天灾人祸，甚至吃饱饭都是问题。再加上很多特权集团不交税，甚至中饱私囊，那么收上来的钱就可想而知了，所以，明朝的财政问题始终是个大问题，甚至到了后期需要官员捐钱了。
相比较之下，不管是汉朝还是唐朝，除了农业之外，其他产业的税收也还可以，至少比较灵活。可明朝始终以农业税收为主，给人的感觉就是没钱。
第二其实明朝经济不错，只不过消耗太大。
如果从客观的经济发展来看，明朝远强于汉朝和唐朝。随着时间的发展，生产技术的提升，早已不是汉朝和唐朝可比了。毕竟历史是不断发展和进步的。明朝的很多科技水平绝对不是唐朝可比的。从经济总量来看，明朝也不弱于唐朝，更不是汉朝可比。可给人的感觉就是明朝没有钱，一个原因是明朝消耗过大。比如明朝的宗室集团，这是一个随着明朝二百多年不断发展壮大的却没有任何付出的集团，典型的蛀虫，朝廷每年在这上面的付出太大了。
相比之下，汉朝和唐朝都不存在这个问题，所以，即便是消耗，也是正常的消耗，这个都有，不管是天灾，还是官员的工资等等，甚至偶有的战争，每个朝代都会有的。可唯独大明有这么一比本来不该有的开支。
第三明朝重农抑商，搞海禁，不喜欢交流。
明太祖朱元璋极为厌恶商人，他想建立的，是一个淳朴的农村社会，商人在这个社会地位较低，加之一直奉行明初的海禁政策，以至于大明的商人发展始终在压抑下进行，商税大大减少。
相比之下，汉朝和大唐虽然也是重农抑商，但程度远不及明朝的严格和残酷。汉朝有丝绸之路，大唐的海外贸易发展的也很好，也喜欢和外国交流，这也就有了遣唐使等等。所以，这就使得汉朝和大唐其他产业不至于比农业发展多么的落后，甚至有点齐头并进的意味。
为什么明朝的经济与前朝唐、汉相比经济都很差？
朱元璋建国伊始，就以一种乞丐护食的心态善待朱家人，对文官是“贪污零容忍”，对宗室是供养之唯恐不足，还分封出去给他们统治地方的实权，而且每多出一个朱家子孙，国家就多给一份待遇，不像汉唐那样皇帝五服之外的宗室国家不再理会。
农业创造的财富很有限，一旦遇到天灾人祸，甚至吃饱饭都是问题。再加上很多特权集团不交税，甚至中饱私囊，那么收上来的钱就可想而知了，所以，明朝的财政问题始终是个大问题，甚至到了后期需要官员捐钱了。
相比较之下，不管是汉朝还是唐朝，除了农业之外，其他产业的税收也还可以，至少比较灵活。可明朝始终以农业税收为主，给人的感觉就是没钱。
明代给宗室的官方待遇，是按年发禄米，以及发给宗室田地，让他们自行收租。
朱元璋对“自己人”唯恐亏待，对文官却唯恐优待，给他们定维持生活都困难的工资，等于是逼人贪污，然后再用严刑峻法等着，也不知道是为了澄清吏治还是为了满足施虐的快感。等到朱元璋一死，文官的贪污剧烈反弹不可遏制了，不过跟朱家宗室霸占的财富相比，文官贪的这点又不算什么了。
朱元璋极为厌恶商人，他想建立的，是一个淳朴的农村社会，商人在这个社会地位较低，加之一直奉行明初的海禁政策，以至于大明的商人发展始终在压抑下进行，商税大大减少。
汉朝和大唐虽然也是重农抑商，但程度远不及明朝的严格和残酷。汉朝有丝绸之路，大唐的海外贸易发展的也很好，也喜欢和外国交流，这也就有了遣唐使等等。所以，这就使得汉朝和大唐其他产业不至于比农业发展多么的落后，甚至有点齐头并进的意味。
