拥有庞大势力的袁绍，为何会在官渡之战中败于曹操呢？
拥有庞大势力的袁绍，为何会在官渡之战中败于曹操呢？
一张主角牌却被打的稀碎，最后落得了一个兵败惨死的下场，说起东汉末年谁悲催，可能非袁绍莫属了，那么雄居北方掌握很多资源的袁绍，到底为何会败给曹操？在官渡之战中，为什么袁绍以多敌少还是落得惨败？今天我们来一起分析一下。
一：曹操的优势：内部团结，政治基础
袁绍手下尽管贤能诸多，但由于集团实力强，因此人员成分繁杂，加上袁绍专业管理人才犹豫不决，用工水平比不上曹操，所以导致手底下才分别心怀不轨，人心不齐，时常发生内部斗争；回过头看曹操集团内部，曹操的谋臣精英团队关键是以豫州来的英文，将领则是以曹氏子女和夏侯氏子弟为主导，成份比较单一，而且曹操自己十分选贤任能，集团内部十分和睦，比袁绍内部团结。
还有一点就是政治基础，袁绍虽是四世三公，大家族颇具声望，但是当时曹操在许都奉天省子以令不臣，自身的立足点就会有天然的准确性，不论是当年的宗室还是平民百姓，都那么崇敬曹操，袁绍在这时候开战，便是有悖正义的邪恶之举，当然不可民心所往。
袁绍只看到了自已的硬实力远高于曹操，可是却忽略了其它方面，纵使袁绍在军力和地域上占尽了优点，但是他的内部不足团结，而且本身用工才能不佳，行军打仗并不是仅仅光看军力，天时地利也非常重要，这都是袁绍考虑到较差的区域。
二：袁绍兵败的过程：多层因素
实际上即使袁绍的软实力比不上曹操，但是我依旧还是有八成的赢面，终究硬实力的差距非常大，袁绍领着精兵声势浩大攻击许都的过程当中，遭遇了两个选择，一个就是结集军力打闪电战，快速解决曹军，可是这样一来风险性就变大了。
因为闪电战有太多不确定因素，即便袁绍有十万大军都没有十成把握，纵然袁军实力强大，也还是要选择攻坚战更加妥当，所说心急吃不了热豆腐，曹操的后勤网络资源，粮食作物确保也远远不如袁绍，所以当时针对袁绍来讲，攻坚战才是最好的选择，袁绍的谋臣沮授确实也为袁绍提到提议，可是集团的内部豫州谋臣却传出抵制响声，加上那时候袁绍心高气傲，因此他终究还是结集军力打闪电战。
在战争前期，因为袁绍过于着急，因而损兵折将，将军颜良文丑便是在战争前期被击倒的，尽管前期袁军落到低处，可是却并没有伤到压根，只不过鸡蛋里挑骨头，袁绍军队军力实力依然在，依然具有很大的赢面，交战环节结束之后，袁绍和曹操陷入胶着状态，一度深陷攻坚战，袁绍尽管获得胜利急切，却也没法扭曲对局。
因为曹操的后勤比不上袁绍，因此攻坚战针对曹操是最致命性的，也如同沮授所说，一旦深陷攻坚战，那么曹军一定会因为钱粮供应不足，进而深陷被动的局势，这样一来袁绍就理解了主导权，可是就在曹操为战争犯愁之时，袁绍手下的谋臣投奔了曹操，同时奉上了极为重要的一策：偷袭乌巢。这一谋臣便是许攸。
偷袭乌巢粮仓是官渡之战中最重要的一环，也正是这一转折才给了曹操活下来的可能，尽管曹操针对许攸不可以百分之百信赖，但是当时的对局曹操不知如何选择，只能选择一试，贵在曹操赢到了，曹军突击乌巢，守将淳于琼被曹军惨败，乌巢粮仓被曹军走红损坏，袁军军心松散，袁绍也是难以言状。
实际上火烧乌巢以后袁绍尚且还有一丝获得胜利的可能，但却又被亲自断送了，袁绍征求豫州谋臣郭图的意见，派将军张合偷袭曹操大营，怎料曹操大营主力军仍在，最后张合只有回去撤离，可是郭图为了能逃避责任诬陷张合，造成张合迫不得已挑选缴械投降曹操，袁绍才完全陷入困境，钱粮被烧，将军投敌，再无赢面可能。
尽管袁绍在官渡之战被曹操暴揍，但是这并不等于袁绍就是一个失败的人，袁绍收复冀幽青并四州，结好游牧民族，守卫北方边境，而且在世期内恩济黎民老百姓，深受民心，诸多贡献都验证了袁绍并不是一个庸才，官渡之战中袁绍的战术本身就没有太大漏洞，只是集团内部过于分裂，最后才导致酿成大祸，兵败官渡。以上就是全部内容了，感谢大家的阅读，如果大家还有什么想法欢迎在评论区留言讨论。
比如说，曹操和刘备联合发动对袁术的“消灭战“时，袁绍竟然不顾亲兄弟之情，竟然采取袖手旁观的策略，错失反击曹操的最佳时机。著名才子孔融曾对容袁绍给出10字评价：袁本初不过冢中枯骨尔。
二是曹操手下的智囊团“精度”要比袁绍强。袁绍手下尽管有田丰、沮授、郭图、许攸、审配、逢纪等超级谋士，但谋士之间相互猜忌，私心都太重。并没有抱团取暖。因此，谋士虽然众多，但却毫无凝聚力，如同一盘散沙。而曹操麾下的武将也不甘落后，有曹仁和张辽这样的盖世猛将，而谋士也不甘落后，不但有厚度，而且有精度，其中郭嘉和荀彧这绝代双谋也是袁绍麾下众谋士无法相比的。
