Question

为什么说亡国之君刘禅没有被冤枉？

Answer 1

蜀汉皇帝刘禅不是一个非常博学的人。


后，主要的传记是他的传记，但作者陈寿作为蜀中前朝官员，在后一部传记中写了大部分篇幅：“XX年何事”，“XX年姜维何事”。在皇帝传中，他写的大多是大臣们的所作所为，并不详细，多是日常的记述。


这个皇帝没有存在感。


这样的人，本来应该只是一个普普通通，无人问津的皇帝。但是他投降了，他是中国封建历史上第一个投降的皇帝，他还是不高兴。所以他有故事。


就这样，他成了汉末三国时期除了曹操之外最有争议的人物。


我们开始争论。他是一个明智的国王还是一个糟糕的国王？


是刘禅明君吗？


说“刘禅是君主”的依据。


来说说我们喜闻乐见的“开心但不想家”吧。


故事大家都很熟悉，我就不详细说了。然后有人说，刘禅的兴高采烈说明他有傻有傻，有聪明有能力，有很大的政治智慧。


你可以站在普通人的角度想象一下，你当时在魏国，你无力回天。问你：“你开心的时候会想舒吗？”想一想？想起蜀国，就是怀念当皇帝的日子，图谋造反复辟国家。杀了它！嗯，没办法。为了保护自己，我只能违心地说：“我在这里很开心，但我不去想它。”


这纯粹是急中生智。这种事能说他是聪明人，其实很聪明，是英明君主之类的，都是扯淡。普通人的逻辑，仅此而已。


然后是夏侯霸。


魏国的夏侯霸别无选择，只好向蜀国投降。本来，这是一件很正常的事情。问题是他和蜀国有仇。他的父亲夏被黄忠的军队杀死。所以：


暴君入蜀，禅定相见，言曰：“吾父杀于字里行间耳，非祖宗之手。”谓之子曰：“夏侯之侄也。”厚加珏宠。


有人说：“刘禅情商高，懂得稳定人心，笼络将领。”


讲道理，一个正常的有脑子的人都知道，这个时候应该说这些话。作为一国之君，面对投降，拉拢领袖是常识。


所以，谁以此为论据，并不能证明刘禅是君主，只是证明他脑子长，没水，仅此而已。


接下来是前主公刘备的遗诏。里面有这句话。


你说丞相叹清智，他大增修。他太有希望了，对他的审判可以这样。我为什么要担心？鼓励它，鼓励它！不做恶，也不做善。只有美德才能服务他人。


可以看出，丞相诸葛亮对刘禅是有好感的。


问题是刘禅那时才十几岁。


知道费义被暗杀后，刘禅开始领导这个国家。那一年，他46岁。那时候他已经是个中老年人了。关于他年轻的评论没有什么价值。谁年轻的时候没被长辈夸过？但是谁也不知道他老了会是什么样子。根据他十几岁时的评价来谈论他四十多岁时的执政时期是很有问题的。


九年后，邓艾攻成都，刘禅出城投降，蜀汉灭亡。


最后，据说刘禅投降是因为他爱他的人民如子，以避免四川人民遭受战争的痛苦。


这是错误的，非常错误的。


首先，当司马赵刚开始远征蜀汉王朝时，刘禅正积极地参与战争，而且已经处于战争状态。直到邓艾打到成都，他才考虑投降，一开始考虑依附南蛮。当司马昭到达那里时，他的生活仍然会被毁掉。


蜀汉的毁灭战争


后来考虑到南满做事一向不听话，怕对方不接受，考虑去吴栋。后来，他担心蜀汉不在了，吴栋迟早会被毁灭。他还是要投降魏国，这个耻辱一次比两次好，才直接投降了魏国的大将邓艾。


说起来很可笑


总而言之，“刘禅是君主”论的支持者拿出了牵强附会、难以令人信服的证据。用恰当的句子描述就是为了证明而证明，尤其是最后一点。没有证据，这纯粹是想象。


刘禅是个坏国王？


事实摆在那里，他拖了后腿，黄浩是他的宠，姜维是他的抑，建康是他的投，国家是他的亡，“不思蜀”是他说的。


刘备东征失利，抑郁死于白帝城。


诸葛亮北伐多次失败，最后疲惫不堪。


刘禅投降后，姜维仍在暗中为国家的复兴而工作，最后在失败中被杀害。


的儿子，北帝王为阻止父亲投降，携妻儿在家中自尽。





与他们相比，刘禅真不是个东西。


尽管如此，他不是一个坏国王。


昏君是指昏君，荒淫无道，对国家人民犯下了许多滔天罪行的君主。


刘禅，没有这回事。


而且，刘禅真的没有拖诸葛亮的后腿。诸葛亮对北伐相当支持，没有阻挠。对于诸葛亮来说，这是一个不能不至少不添乱的皇帝。诸葛亮北伐失败真的不是刘禅的错。


有人问：“为什么都是从巴蜀地区作战，刘邦成功了，刘备却失败了？”


因为刘邦面对的是小诸侯国，而刘备面对的是两个强大而稳定的大国。团结就是力量，1/12的力量。


楚汉与三国时期的比较


所以诸葛亮北伐其实也不太现实。很多北伐都因为各种原因失败了。退一万步讲，就算打到长安，离灭魏也是十万八千里。


因此，说刘禅因为北伐失败而拖了后腿，是完全错误的。


关于镇压姜维，姜维是军国主义者，不仅刘禅，而且许多大臣都讨厌他。


我不想谈这个。都是为了自保。没什么好表扬的，也没什么好指责的。


刘禅最大的错误是，他以黄浩为荣，在还有回旋余地的时候投降了。


摘要


刘禅一生没有什么大的功绩，也没有犯什么大的错误，但是他因为是亡国之君而引起了争议。


他丢了国家，丢了尊严，真的活该挨骂。但当时北伐不能成功，荆州拿不回来，只能是和平一隅。然后，一个麻烦制造者司马昭和一个致命的邓艾相遇了，不管他们是否投降，他们基本上是要征服这个国家。


刘禅是个平庸的人，绝对的平庸。


载大家一程。


陈寿，在蜀中为官，后为编三国志搜集史料；而我们是生活在近两千年后的现代，依靠古代史料了解三国的人。所以陈寿对刘禅的评价要比我们客观真实得多。


主仁贤之相后，为理之君，惑简言之暗后，谓之‘素丝无常，唯其所染’，所以我信！


这样看来，他就是一个普通人，一个容易受他人影响的普通人，不像刘备那样百折不挠。他知道任用诸葛亮是明智的，但他会偏袒太监黄浩。想保家卫国，却怕死，这不就是普通人的表现吗？


所以我们不要走极端，用人性的眼光去看待他，会发现他并没有什么争议。

详情

• 官方服务
  • 预约搬家