关于n阶行列式:|A*|=|A|^(n-1)的证明
如图:前两行忽略,从第3行开始哈他已经给出对于|A|≠0时的证明,就不用麻烦了但是对于|A|=0这种情况,如何证明该等式成立呢??好像要用矩阵秩的概念麻烦看一下吧只要证明...
如图:
前两行忽略,从第3行开始哈
他已经给出对于|A|≠0时的证明,就不用麻烦了
但是对于|A|=0这种情况,如何证明该等式成立呢??
好像要用矩阵秩的概念
麻烦看一下吧 只要证明|A|=0这种情况就可以
谢喽~~ 展开
前两行忽略,从第3行开始哈
他已经给出对于|A|≠0时的证明,就不用麻烦了
但是对于|A|=0这种情况,如何证明该等式成立呢??
好像要用矩阵秩的概念
麻烦看一下吧 只要证明|A|=0这种情况就可以
谢喽~~ 展开
4个回答
网易云信
2023-12-06 广告
2023-12-06 广告
UIkit是一款轻量级、模块化、基于jQuery的UI框架,它提供了大量易于使用的UI组件,包括按钮、表单、表格、对话框、通知等等。UIkit的设计理念是尽可能地简洁和灵活,开发者可以根据自己的需求自由地选择需要的组件和样式,从而快速构建出...
点击进入详情页
本回答由网易云信提供
展开全部
当 |A| = 0 时, 必有 |A*| = 0
否则, 若|A*|≠0, 则A*可逆.
由 AA* = |A|E = 0
等式两边右乘 (A*)^-1 得 A = 0
进而 A* = 0. 这与 |A*|≠0 矛盾.
故当 |A| = 0 时, 必有 |A*| = 0
此时仍有 |A*| = |A|^(n-1)
否则, 若|A*|≠0, 则A*可逆.
由 AA* = |A|E = 0
等式两边右乘 (A*)^-1 得 A = 0
进而 A* = 0. 这与 |A*|≠0 矛盾.
故当 |A| = 0 时, 必有 |A*| = 0
此时仍有 |A*| = |A|^(n-1)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
A^-1=A*/|A|
A*=|A|A^-1
|A*|=||A|A^-1|=|A|^(n-1)
|A|=0,A=0,这种矩阵没有伴随阵吧?
A*=|A|A^-1
|A*|=||A|A^-1|=|A|^(n-1)
|A|=0,A=0,这种矩阵没有伴随阵吧?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-09-04
展开全部
|A|=0时,|A*|=0,还用证什么啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询