Question

PKPM中楼层最大位移不满足要求怎么办？

Answer 1

哎，强制楼板刚性假定算的是层间位移比啊，最大位移是不应该用刚性楼板假定的。
因为层间位移比是要反映出结构的整体扭转，如果仅计算某个薄弱环节的位移比不能说明问题。
而最大位移就是要看薄弱环节，所以不应该刚性楼板假定。
不过PKPM默认楼板除了厚度为0的之外都是刚性板，所以一般来说是否设置刚性板对计算的影响并不大。只有在你手动设置了许多弹性板（或者设了许多厚度为0的板）的时候，是否强制刚性楼板假定才有明显的不同。

你要先看看SATWE数据前置处理菜单中，“调整信息”页面里“中梁刚度放大系数”是怎么取的。2010版可以自动计算，而之前的版本都要手动填写。默认数值1.0，这是不符合现浇混凝土结构的，这个数值的意义是考虑楼板成为梁的翼缘（翼缘长度的取值见混凝土规范）之后，梁的刚度增大了多少，你可以用理论力学的方法，找个典型尺寸的梁自己计算一下。其实就是算T型截面和矩形截面的惯性矩比值，很简单。一般来说没有超过300x800的梁，这个放大系数都可以取到2.0。相当于中梁刚度增加了一倍，边梁刚度增加了50%，可以极大减小最大位移的计算值。

如果位移比实在不够，一般也不用全楼的柱子全部加强，而应该分析结构，看看地震作用下的整体空间振动图，强化最薄弱的环节。至于强化的办法，除了增大柱截面和数量，还可以增大混凝土标号，只是这个方法没增大截面和增加柱子数量那么有效罢了。增大与柱连接的梁截面，也能起到提高刚度的作用，但这个方法不好，因为我们抗震用的是强柱弱梁原则，梁刚度太大其实不利于抗震。
所以就算要改方案，也不用全部都改的，局部加强一下应该问题不大吧。

楼上说的扭转太大，和最大位移其实没有必然关系。扭转太大影响的是层间位移比，个人感觉层间位移比是比最大位移头疼的多的参数，调整这个的难度更高。你最好开刚性楼板假定以后看看是否大于1.5（部分地方标准要求1.4），如果搞出个第二周期扭转，那就头疼了啊。

Answer 2

首先，楼层最大位移需要在楼板刚性的假定下计算，如果在强制刚性楼板的假定下计算得到的楼层位移过大应该适当加大柱子在相应主轴方向的尺寸来增大楼层的抗侧刚度，减小侧移。

追问

如果柱子不能再加大了呢？有没有其它的办法？

追答

如果柱子不能加大，你试试增加柱子的数量，这样也可以明显地提高抗侧刚度。如果还是不行的话，说明你目前的方案导致结构过于柔弱，就需要考虑方案的合理性了。

追问

谢谢你的回答，我想知道还有没有其它的方法！ 真的要改方案吗！

追答

如果是框架结构的话，我想只有这个办法了，如果是框架-剪力墙机构的话，还可以增加主轴方向的剪力墙的数量或厚度。另外位移不满足要求，也可能和结构是否规则有关，如果结构的在荷载作用下的扭转成分太大，即扭转不规则，也会导致位移过大，可以通过设缝的形式来将结构分成平面规则的几个部分，或者加大周边构件的尺寸来增大抗扭刚度。你可以查看层质心和刚心的位置，看看两者是否偏离过多。

Answer 3

楼板刚性假定也不行吗？