Question

一个富有逻辑性的问题

小明说:"我是个整天撒谎的人."
究竟小明撒谎吗?要是他撒了谎,那着句就是真的,不成立.
要是他没撒谎,那他这句就是撒了谎,也不成立.
到底他是不是个撒谎的人呢??

这道题是我自己想的,如有雷同,纯属抄袭啊~
要把自己想的过程写出来哦~~~~

Answer 1

悖论(我前几天刚做的论文命题) 纯到不能再纯的简单悖论!也可叫“逆论”，或“反论”，是指一种导致矛盾的命题。悖论(paradox)来自希腊语“para+dokein”，意思是“多想一想”。这个词的意义比较丰富，它包括一切与人的直觉和日常经验相矛盾的数学结论，那些结论会使我们惊异无比。 悖论是自相矛盾的命题。即如果承认这个命题成立，就可推出它的否定命题成立；反之，如果承认这个命题的否定命题成立，又可推出这个命题成立 如果承认它是真的，经过一系列正确的推理，却又得出它是假的；如果承认它是假的，经过一系列正确的推理，却又得出它是真的。 古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激发了人们求知和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解决悖论难题需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。

例如比较有名的理发师悖论：某乡村有一位理发师，一天他宣布：只给不自己刮胡子的人刮胡子。这里就产生了问题：理发师给不给自己刮胡子？如果他给自己刮胡子，他就是自己刮胡子的人，按照他的原则，他不能给自己刮胡子；如果他不给自己刮胡子，他就是不自己刮胡子的人，按照他的原则，他就应该给自己刮胡子。这就产生了矛盾。

1900年前后,在数学的集合论中出现了三个著名悖论，理发师悖论就是罗素悖论的一种通俗表达方式。此外还有康托尔悖论、布拉利—福尔蒂悖论。这些悖论特别是罗素悖论，在当时的数学界与逻辑界内引起了极大震动。触发了数学的第三次危机。

悖论有三种主要形式。

1．一种论断看起来好像肯定错了，但实际上却是对的（佯谬）。

2．一种论断看起来好像肯定是对的，但实际上却错了（似是而非的理论）。

3．一系列推理看起来好像无懈可击，可是却导致逻辑上自相矛盾。

悖论有以下几类：

逻辑悖论、概率悖论、几何悖论、统计悖论和时间悖论等。

历史上著名的悖论
NO.1
说谎者悖论(1iar paradox or Epimenides’ paradox)
最古老的语义悖论。公元前6世纪古希腊哲学家伊壁孟德
所创的四个悖论之一。是关于“我正在撒谎”的悖论。具体为：如果他的确正在撒谎，那么这句话是真的，所以伊壁孟德不在撤谎，如果他不在撒谎，那么这句话是假的，因而伊壁孟德正在撒谎。

NO.2
伊勒克特拉悖论(Eletra paradox) 逻辑史上最早的内涵悖论。由古希腊斯多亚学派提出。它的基本内容是：伊勒克特拉有位哥哥奥列斯特回家了．尽管伊勒支持拉知道奥列斯特是她的哥哥．但她并不认识站在她面前的这个男人。
写成一个推理．即：
伊勒克持拉不知道站在她面前的这个人是她的哥哥。
伊勒克持拉知道奥列期特是她的哥哥。
站在她面前的人是奥列期特。

所以，伊勒克持拉既知道并且又不知道这个人是她的 哥哥。

NO.3
M：著名的理发师悖论是伯特纳德·罗素提出的。一个理发师的招牌上写着：
告示：城里所有不自己刮脸的男人都由我给他们刮脸，我也只给这些人刮脸。
M：谁给这位理发师刮脸呢？
M：如果他自己刮脸，那他就属于自己刮脸的那类人。但是，他的招牌说明他不给这类人刮脸，因此他不能自己来刮。
M：如果另外一个人来给他刮脸，那他就是不自己刮脸的人。但是，他的招牌说他要给所有这类人刮脸。因此其他任何人也不能给他刮脸。看来，没有任何人能给这位理发师刮脸了！
NO.4
唐·吉诃德悖论
M：小说《唐·吉诃德》里描写过一个国家．它有一条奇怪的法律：每一个旅游者都要回答一个问题。
问，你来这里做什么？
M：如果旅游者回答对了。一切都好办。如果回答错了，他就要被绞死。
M：一天，有个旅游者回答——
旅游者：我来这里是要被绞死。
M：这时，卫兵也和鳄鱼一样慌了神，如果他们不把这人绞死，他就说错了，就得受绞刑。可是，如果他们绞死他，他就说对了，就不应该绞死他。
(答了这么多,敢不给分你死定了!!!!!!!!)

Answer 2

我对这个故事的逻辑结论是：没有“绝对”事物。
提问者显然在这里把“整天”一词解释为每时每刻，绝对性地包含了一切时间。但是事物是无法做到这样的“绝对”的。举个简单的例子：佛教徒说：我从来不杀生。但是按照生物学的观点，植物也是生物的一种。那么吃青菜是不是杀生呢？所以其实佛教中的“生”不是一个绝对概念，而是一个相对概念，即动物。
再举个例子，我们说“他整天在工作，一刻也不歇息”，意思是说，此人工作努力，一天大部分时间用于工作，休息得很少，并不是他真的一天工作24小时。所以，联系到本题，不能死扣着“整”这个绝对概念。只有把绝对和相对有机地结合起来思考，才能看到事物的真相。
比如这个题目，只有考虑了说话人的年龄、身份、说话对象、环境、性格等等周遍因素，才能判断他说的话是怎样的。

Answer 3

整天撒谎不等于每句话都是谎言，所以可能这句说的是真话.

Answer 4

我认为呢...
是第二种.
因为如果说他不是个整天撒谎的人,幷不是说他从来不撒谎,而是没有一直撒谎,所以说一句谎话也是可以的

Answer 5

这问题在数学上叫‘悖论’。在哲学上我认为是事物本身都是矛盾统一的一个典型表现！！！！