招行的信用卡被网上盗刷
我的信用卡6分钟内被刷了十二次,每次300元,共3600元,当时就要求招行冻结账户,而且也报案了,后来招行要求我自己找公安局处理,一直没有得到回复。这三千六百元中,有60...
我的信用卡6分钟内被刷了十二次,每次300元,共3600元,当时就要求招行冻结账户,而且也报案了,后来招行要求我自己找公安局处理,一直没有得到回复。这三千六百元中,有600元是招行给我提高的信用额度,我认为就算是偿还,提高额度的部分也不应该由我来支付,但现在招行要求我自己偿还,如果不还的话将会对我进行起诉,请问我该怎么办
非常感谢,我还想问一下,如果我能够证明这些钱不是我刷的呢,因为现在招商银行提供的ip地址是美国的,而我可以证明当晚我是在办公室的 展开
非常感谢,我还想问一下,如果我能够证明这些钱不是我刷的呢,因为现在招商银行提供的ip地址是美国的,而我可以证明当晚我是在办公室的 展开
2015-09-07 · 知道合伙人金融证券行家
关注
展开全部
信用卡可以只用签名,也可以为其设置密码,但在实际中,设置了密码的密码信用卡和只用签名的签名信用卡,被盗刷后的法律责任是不一样的。具体如下:
密码卡:用户负责
现在几乎所有银行的信用卡章程中都规定:“凡使用密码进行的交易,均视为持卡人本人所为”。这尽管有霸王条款之嫌,但在法院的认定中,密码也往往被认为是确认持卡人身份的一个重要手段,在刷卡消费中具有重要作用。这就意味着,持卡人在信用卡被盗抢情形下如果密码也被对方获取,其自身就要对盗刷承担主要责任,收单商家的责任相对减小甚至不需承担责任。
签名卡:商家埋单
一般而言,在信用卡没有密码的前提下,主要由商家比对签名来查核持卡人身份,在签名存在明显差异的情况下,商家无疑要对盗刷得逞承担主要责任。但如果签名相似甚至极度相近,该如何区分责任就复杂了,毕竟商场营业员也不是专业的鉴定师,但这种情况下,签名越相似,商家承担的责任就越小。依据签名相似的差异,责任区分也应该存在差异。
密码卡:用户负责
现在几乎所有银行的信用卡章程中都规定:“凡使用密码进行的交易,均视为持卡人本人所为”。这尽管有霸王条款之嫌,但在法院的认定中,密码也往往被认为是确认持卡人身份的一个重要手段,在刷卡消费中具有重要作用。这就意味着,持卡人在信用卡被盗抢情形下如果密码也被对方获取,其自身就要对盗刷承担主要责任,收单商家的责任相对减小甚至不需承担责任。
签名卡:商家埋单
一般而言,在信用卡没有密码的前提下,主要由商家比对签名来查核持卡人身份,在签名存在明显差异的情况下,商家无疑要对盗刷得逞承担主要责任。但如果签名相似甚至极度相近,该如何区分责任就复杂了,毕竟商场营业员也不是专业的鉴定师,但这种情况下,签名越相似,商家承担的责任就越小。依据签名相似的差异,责任区分也应该存在差异。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我也是这样中招的,他们银行泄露了信息,有内鬼!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询