Question

8块钱买一条鱼，9块钱卖出去，10块钱再买一条鱼，11快钱卖出去，最后是赚了1块还是2块呢?

Answer 1

答案是：亏了2块
8块买,9块卖, 是赚了一元,
10块买11块卖, 看上去是赚了一元。 其实一毛钱都没赚。
8块钱买进来。9块钱卖出去。赚了一元。然后10块钱买进来,就得拿先前的8块钱的成本加1块钱的利润,然后还得自己添一块钱才能买鱼,然后在卖出去11块。10块买11块卖。赚来的一块与他后来又拿出来的一块钱成本相抵消。相当于一毛钱没赚！
重点：现在他只是赚了一块而已。为什么他还会亏2块呢?
因为他8块钱买一条鱼, 直接11块钱卖出去。就会赚3块钱。现在才赚了一块, 不就还反而亏了2块钱吗? 看明白了吗?

Answer 2

8块钱买鱼9块卖赚一块，再10块买进赚的一块已经抵消了，你没赚也没赔，11块再卖出赚了一块，现实就是这样。
然后，按现实能力来说，你没有调查清楚市场便低价卖出是你能力不行，本来值11块的鱼，由你经营你只赚了一块，由我经营我就可以赚3块，逻辑来说亏了两块，但以数学公式来说，并不亏，赚了一块，别纠结了这问题他没问你亏没亏，只问你赚了一块还是两块，所以说赚了两块的都是猪脑子，数学都是体育老师教的，体育老师表示不背锅，体育老师表示自己没有算错，是赚一块，是学生算错了，总结最后这个问题的答案！注意！是这个问题的答案，最后是赚了一块还是两块。答案是一块。

Answer 3

这个题目按数学是赚两块，按经济学是赚一块，但是原本赚3块的现在只能赚一块，所以亏2块。但是现实中的话，真正拿钱去交易其实是赚了两块

经济学的解释是这样的：
经济学的原理是商品价值，追求的是利益最大化。
那个人9元卖掉鸡后知道亏了，是因为他后来明白鸡的价值可以达到11元。
按正常的利益最大化原理从8元到11元，应该获利3元。
可是在实际的操作中（既第二次交易）他从10元买入鸡（增加了不必要的成本，2元），最后11元卖掉，盈利1元（用的是会计原理）。
在这过程中他的成本增加2元（从8元到10元），成本支出完全不必要。
所以在经济学的理解就是：应该能够到手的3元－实际到手的1元＝亏损了2元

Answer 4

赚了2块
现在网上有两种说法一是赚1块，一是赚2块
对于赚1块的说法 （8块钱买进，9块卖出，赚了1块，而后10块钱买进亏了1块，因为鱼的市场价是9块，现在11块钱卖出去，又赚了1块，所以1-1+1=1，最后赚了1块 ）
用这种说法里面有个错误，在第二次销售中，他把购买价与成本相比较，把销售价与购买价相比较，是不对的，得不出正确结果
正确计算过程是在第一次销售中假设成本是8块，9-8=1，在第二次销售中假设成本是9块，（11-9）-（10-9）=1，两次销售共赚了2块

对于赚2块，就比较简单，可以分成两次销售过程（9-8)+(11-10)=2
或 销售额（9+10）-成本价(8+10)=2

Answer 5

赚了2块

8块钱买一条鱼，9块钱卖出去，赚了1元；

10块钱再买一条鱼，11快钱卖出去，又赚了1元；

计算方法1: (9-8)+(11-10)=2
计算方法2：销售额（9+10）-成本价(8+10)=2