Question

明朝灭亡的原因是什么，如果没有李自成，明朝会不会存活

Answer 1

绝对会，如果中原没有流寇，满清都过不了山海关。明朝灭亡的主要原因就是两线作战，被这两个对手拖垮的。

明朝在关外的关宁锦防线很强悍，满清也怕，他们的努尔哈赤就是在宁远被大炮炸伤的，回沈阳后没多久就死了；后来皇太极发动宁锦大战，也失败了。两次失败对于满清来说无疑是一道深深的伤痕。而即使防线创建者之一的袁崇焕被杀，他们也不敢对关宁锦防线轻举妄动。进入中原还要绕道蒙古，包括1644年的春天，多尔衮率领的八旗兵进攻北京，也是打算绕道蒙古，从长城隘口进入中原。只是后来半路中杀出来个吴三桂，向多尔衮借兵，多尔衮悟出两蚌相争渔翁得利的道理，临时改变决定掉头直扑山海关，最后并参与了山海关大战。这些都说明了满清不敢与明朝正面交锋的原因。

关于明朝为何灭亡，我认为是两线作战拖的。如果没有流寇，明朝完全可以腾出一只手，集中全部火力去弄死满清，毕竟崇祯不是万历，不是天启，以他的脾气和性格是绝对可以做得到的，而以明朝的实力也是完全可以做得到的。

Answer 2

　　这些都是我以前回答过的问题，我复制过来。不过保证都是我的。。。

　　亡于内因，而不是亡于内因。

　　内因第一，崇祯时期最大的问题还不是党争，关键是财政危机一直没有解决。 万历年间自张居正死后，问题不断，危机日益加重。万历三大征之后明王朝的财政其实就比较困难了。而这一危机经泰昌、天启非但没有好转，反而加剧。虽然江南地区资本主义萌芽了，相对繁荣，但是全国大部分地区是贫困的，是土地兼并严重的！ 崇祯上台之后并没有采取有效的缓和兼并土地的政策，反而一味的“加辽响”，意图短时间内彻底解决辽东边境问题。结果增大了民间负担，再加上西部的大灾荒，流民成了流寇，流寇成了起义军。明王朝陷入了两线作战……结果，两线战乱不仅没有彻底解决，反而越陷越深。最终1644年起义军攻入北京，崇祯自缢而死。大明王朝灭亡！
　　内因第二，行政能力地下，扯皮严重！ 崇祯上台之后，虽然能一举解决阉党问题。赢得了民心，但他有自己的问题，由于是亲王登基，十年只有十七岁，没有经过整治历练，不能很好的识人用人。当时明朝党争严重，而崇祯上台由于缺乏经验也就只有在一定程度上要受摆布了。举几个例子就能看出来，崇祯对于几个关键人物的任用上，时而英明时而糊涂。比如孙承宗，当他被启用守卫北京城，守卫辽东的时候，是很合适的。以他的才能一定可以支撑住辽东，至少可以缓解清朝的进攻。等西北农民军消灭之后，大明就可以腾出手来专注于辽东战事！可是当孙守辽稍微受挫，身边的言官开始弹劾，有一部分人借机排挤的时候，崇祯就动摇了。孙承宗递交辞呈，踏遍批准！这是一个失误！！！用人不疑，不应以一时得失而随意改变对一个关键人的任用使用。 第二， 卢象升的战死！1638年，清朝倾举国精锐进犯明朝京城附近。朝廷急调时任宣大总督的卢象升勤王。当卢象升披着孝服见到崇祯之后，崇祯的态度就有点搞了。皇帝本来受杨嗣昌的影响想要和谈，而主战的卢象升说出“能战方能言和”的态度下，又支持坚决出战。并委托卢象升全权负责京师防务和清朝作战。 既然你交给他军权，就被怀疑，还要太监监军。并且卢象升也只能指挥其中的两万人。没有补给，没有支持。导致卢象升英勇战死。这只能说明崇祯朝廷只知道扯皮，政令不同一，没有一个有效决策，有了好的决策又不能好的执行。

　　内因第三，起义军实力比较强。西北李自成，西南张献忠。屡招屡叛，屡败屡战，最终把一个准备中兴的崇祯王朝毁掉了。

　　崇祯朝真的不缺能人，缺的是崇祯用人的能力，另外缺乏一个有能力的首辅。

　　外因：清朝军事强大，行政有效。 皇太极执政后，任用了大量汉官，并且积极吸收了汉文化。使得行政行军方面简单有效的八旗制度和优秀的汉族文官制度有机结合。皇太极也有雄才大略，最终使得明朝和清朝的力量对比天平向清朝方面越来越倾斜了。

　　从经济原因来说，是发生了通货紧缩。 明代自中期以来，赋税和流通以白银为主，在明末的时候白银流通遇到问题，发生通货紧缩。 正巧那个时候朝廷急需大量的银饷去支持西北军务和东北防御。再加上千年一遇的大灾，本就腐败的明朝政府此时已经是内外患极，难返也！很多人都认为，如果明朝只是遭遇李贼流寇或者只是遭遇建奴叛变都是可以挺过去的，但偏偏两个一起来了， 崇祯在用人的问题上也有错误。最后大明王朝终于灭亡了。

　　综上所述没有李自成，农民起义还是会继续的。如果当时救灾得当或者是平息农民军，明朝应该还能存在。集中兵力抵抗清军，也不是没有希望。

Answer 3

严格来说，即便是没有李自成，明朝依然要灭亡。情况恰如他写给崇祯皇帝的檄文里所说：“嗟尔明朝，气数已尽”。
可叹那崇祯皇帝！他全部地继承了前朝的衰亡弊乱：一、灾害。崇祯时期恰逢千年一遇的“小冰河”自然灾变周期，他在位17年，有13年出现大范围的严重灾害，旱灾、蝗灾、水灾、雹灾、瘟疫不断。二、党争。朝堂之上，“有君而无臣”，大臣忙于党政内讧，只求便己肥家，全不以国事为念，阁臣昏聩无能，被时人讥为“痴床相公”。三、民乱。由于灾害连年，饥民蜂起，陕西河南多地糜烂，国中几无宁土。四、外患。辽东沦丧，后金不时侵扰，已成心腹大患，而此时国库空虚，寅吃卯粮，大明朝危如累卵，无力回天。
据说有一天，心力交瘁的崇祯哭了，说：我登基十四年，饱经忧患，国家事情多，灾荒多，没有粮食，竟然人吃人，流寇四起，这都是我失德所致啊，这都是我错啊。。。文官集团也纷纷表示同情，安慰他说：这不是您的错，都是气数所致啊！这不，闯贼的檄文里就写着——“嗟尔明朝，气数已尽”。。。

Answer 4

没有李自成，明朝可能形势能好一些，其实李自成部的战斗力并不强，只是李自成这个人和他手下那几个，比如刘宗敏等等都比较坚韧，李自成一度被打得只剩核心几个人了，然后明朝军队忙着去对付满清，李自成死灰复燃，然后明朝军队在辽东又打不过满清，萨尔浒一战，明朝根基动摇，袁崇焕，祖大寿都是能战之将，然而崇祯不能善用，关于袁崇焕争议甚多，不过他的军事能力还是不错的，到后期松山一战，洪承畴兵败投降，明朝精锐尽丧，已经无力回天，这个时候李自成乘虚而入攻陷北京，因为明朝的精锐这时候都在关外作战，所以李自成面对的都是一些二三流的将领和部队，后来清兵入关，李自成很快崩溃，并不能抵挡，所以明朝亡于内忧外患，如果没有李自成不断在内扰乱，明朝可以一心低于满清，形势会好很多，如果没有满清在东北兴起，明朝可以专心对付李自成，李自成也翻不起什么浪来

Answer 5

我觉得会存活，至少会存活一段时间。首先李自成的队伍是一群吃不起饭的流民，就是一些农民，战斗力谈不上，武器更不会精良，明朝有管宁铁骑（战斗力超强），红衣大炮（干掉努尔哈赤的），如果明朝放弃山海关以外的土地，采取缓和的外交政策，那么后金可以安抚。然后调军队对付李自成不成问题，如果可以想办法发些粮食（当时的确出现的大荒），他们会立马放下武器会去种田，谁都不想那命开玩笑。内部问题解决，那么明朝就会有足够的时间和资源去对付后金，明朝当时的战斗力是很强的，崇祯也很努力。明朝灭亡就是因为后金，李自成，灾荒，缺钱同时出现。