第一单元辩论会作文 急 急 急!!! 5
3个回答
展开全部
记一次辩论会(开卷是否有益)
当我站起来时,心想揣了一只小兔子,七蹦八跳的。虽然这次辩论我们辨得难解难分,不分上下,但是却让我知道看书一定要有选择,要看好书,杜绝不良书籍,将来报效祖国!!
“铃~~~~~~”清脆的上课铃打响了,一场关于“开卷是否有益”辨论会在紧张、激烈的气氛中开始了。当我站起来时,心想揣了一只小兔子,七蹦八跳的。我先发制人:“在这个信息化的世界里,读书是我们获取知识的主要途径之一。多读书可以拓宽我们的知识量,丰富我们的文学修养,对日后的说和写都有很大的帮助。”对方陈晓莹咄咄逼人说:“古人云:“开卷有益。”确实,这点我们不能否认。然而,现代社会的我们却**了古人“开卷有益”的说法,因为我们认为“开卷未必有益”。当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益,而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响,没有好处。当你阅读得多那些不健康的书,你的中毒就会越来越深,从而导致你沦落,跌落万丈深渊,永远没有翻身的机会,那该是一个多么悲惨的命运啊!”
她说完后,大家想起了掌声,只见有的人点头,有的人小声地议论。我也不甘示弱:“对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟, 痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的。因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?”陈晓莹又说:“假如许多少年看了不该看的书,走向犯罪之路怎么办呢??”我们组的陈开山立马站起来说:“电视上犯罪的青年都是不看书而去网吧等地玩游戏造成的!!”对方呆若木鸡,无言以对。
我和陈晓莹你一言我一句的争辩了起来,大家能补充的补充,找资料的找资料,最后老师要我们总结一下。我说:“书是人类的朋友!”陈晓莹说:“有些书会让人遭到损害!!”
虽然这次辩论我们辨得难解难分,不分上下,但是却让我知道看书一定要有选择,要看好书,杜绝不良书籍,将来报效祖国!!
2.记一次辩论会(开卷是否有益)_优秀作文
“铃~~~~~~”清脆的上课铃打响了,一场关于“开卷是否有益”辨论会在紧张、激烈的气氛中开始了。当我站起来时,心想揣了一只小兔子,七蹦八跳的。我先发制人:“在这个信息化的世界里,读书是我们获取知识的主要途径之一。多读书可以拓宽我们的知识量,丰富我们的文学修养,对日后的说和写都有很大的帮助。”对方陈晓莹咄咄逼人说:“古人云:“开卷有益。”确实,这点我们不能否认。然而,现代社会的我们却**了古人“开卷有益”的说法,因为我们认为“开卷未必有益”。当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益,而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响,没有好处。当你阅读得多那些不健康的书,你的中毒就会越来越深,从而导致你沦落,跌落万丈深渊,永远没有翻身的机会,那该是一个多么悲惨的命运啊!”
她说完后,大家想起了掌声,只见有的人点头,有的人小声地议论。我也不甘示弱:“对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟, 痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的。因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?”陈晓莹又说:“假如许多少年看了不该看的书,走向犯罪之路怎么办呢??”我们组的陈开山立马站起来说:“电视上犯罪的青年都是不看书而去网吧等地玩游戏造成的!!”对方呆若木鸡,无言以对。
我和陈晓莹你一言我一句的争辩了起来,大家能补充的补充,找资料的找资料,最后老师要我们总结一下。我说:“书是人类的朋友!”陈晓莹说:“有些书会让人遭到损害!!”
虽然这次辩论我们辨得难解难分,不分上下,但是却让我知道看书一定要有选择,要看好书,杜绝不良书籍,将来报效祖国!!
3.记一次辩论会西昌市第一小学 五年级六班 曾理(小山屋作文网) <小xs山作zw文83069>
今天中午,在五年级六班教室里,举办了一个别开生面的辩论会,当班主任宣布正式开始时:首先,由正方的一辩提出他方观点“开卷有益”,而我是反方的一位成员,也是反方一辩,反方的观点则是:“开卷未必有益”。
然后正方的二辩杨语涵说出了论点,引经据典进行论证。反方的二辩杨雅不甘示弱:列出了三点,首先:书有好坏之分,其次,读书的目的有正邪之别,最后:读书的方法有得当失之差,并列了三个例子。
当正方的三辩提出他的观点时,有些结巴,这似乎被我方的三辩罗元元找到了漏点,于是她以中小学生因学习的压力,而沉迷在那些武侠小说里,所以可以证明“开卷未必有益”。
可是,就在正方的第四辩黄茵佳发话是,她表现非常出色,但反方第四辩钟苓心并没有被这个气势吓倒,钟苓心站起来,总结了反方的观点之后,信心十足地坐下。
下面进行下一个环节。在主席的一声令下。正方的成员便向反方的成员提出问题。就这样一场“口舌之战”拉开了序幕。正方的一辩想我方的二辩提出了一个问题,这似乎并没有难道我方的二辩杨雅,她信心十足地站了起来回答了这个“简单”的问题,接下来就更加精彩了。
终于,到了决胜负的时候了,我们双方都把自己的“杀手锏”拿了出来,在这场激烈的“战争”中,大家都提出了坚定的观点,大家为了这个观点都费尽了口舌,正反的第一辩邹阳露瑶说:“如果开卷未必有益”那我们从什么地方学到知识呢?正反的第三辩刘加洲说:读书就像往一个水库里加水,只要一直往里头装水才能越来越聪明。反方第一辩也就是我:有的同学看书只是为了得到表扬。并没有细读,许多也只是光看故事情节,不会欣赏书的艺术价值和深刻内涵,所以并未受益。反方第二辩说:书有好坏之分,正邪之别。所以须读好书,但有些同学并不明白这一观点,所以:开卷未必有益。
经过这场辩论会,我们双方打成了平手,但使我们明白了,书有好也有坏,应多读好书,才能使人进步。
4.记一次辩论会
十月的一天,我们全班在教室里举行了一次“讲诚信与善意的谎言”的辩论会。
辩论会开始了,我们分成两大派,一队是正方,一队是反方。正方的观点是不撒谎,讲诚信,反方的观点是可以说善意的谎言。正方的甘俊同学站起来,说:“我代表正方,说假话就是撒谎,要是人人都以善意的谎言为理由,世界就没有真理了。”话音刚落,就响起热烈的掌声。我们反方的麦颉伦自信满满地站起来说:“我反对正方的观点,有时候善意的谎言是引导`鼓励人的一种方法。”我们反方的同学投向敬佩的目光。正方的李立维同学意味深长地说:“我认为善意的谎言让人看不到自己的弱点`自以为是。”老师用赞赏的目光打量着李立维同学,反方的梁艳同学说:“善意的谎言使人树立了信心。就像第11课唯一的观众,如果老教授不说自己是聋子,作者就不可能重拾信心,在成千上万的观众面前表演。听了这句话。”台下的同学窃窃私语。老师拍了拍手,同学门立刻鸦雀无声,老师语重心长地说:“在生活上,有时候善意的谎言是应该的,但是人必须讲诚信,伤害别人的话千万别讲。”听了老师的话,我觉得在社会上,必须讲诚信。善意的谎言不是不可以说,而是用在适当的地方起引导`教育的作用。
当我站起来时,心想揣了一只小兔子,七蹦八跳的。虽然这次辩论我们辨得难解难分,不分上下,但是却让我知道看书一定要有选择,要看好书,杜绝不良书籍,将来报效祖国!!
“铃~~~~~~”清脆的上课铃打响了,一场关于“开卷是否有益”辨论会在紧张、激烈的气氛中开始了。当我站起来时,心想揣了一只小兔子,七蹦八跳的。我先发制人:“在这个信息化的世界里,读书是我们获取知识的主要途径之一。多读书可以拓宽我们的知识量,丰富我们的文学修养,对日后的说和写都有很大的帮助。”对方陈晓莹咄咄逼人说:“古人云:“开卷有益。”确实,这点我们不能否认。然而,现代社会的我们却**了古人“开卷有益”的说法,因为我们认为“开卷未必有益”。当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益,而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响,没有好处。当你阅读得多那些不健康的书,你的中毒就会越来越深,从而导致你沦落,跌落万丈深渊,永远没有翻身的机会,那该是一个多么悲惨的命运啊!”
她说完后,大家想起了掌声,只见有的人点头,有的人小声地议论。我也不甘示弱:“对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟, 痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的。因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?”陈晓莹又说:“假如许多少年看了不该看的书,走向犯罪之路怎么办呢??”我们组的陈开山立马站起来说:“电视上犯罪的青年都是不看书而去网吧等地玩游戏造成的!!”对方呆若木鸡,无言以对。
我和陈晓莹你一言我一句的争辩了起来,大家能补充的补充,找资料的找资料,最后老师要我们总结一下。我说:“书是人类的朋友!”陈晓莹说:“有些书会让人遭到损害!!”
虽然这次辩论我们辨得难解难分,不分上下,但是却让我知道看书一定要有选择,要看好书,杜绝不良书籍,将来报效祖国!!
2.记一次辩论会(开卷是否有益)_优秀作文
“铃~~~~~~”清脆的上课铃打响了,一场关于“开卷是否有益”辨论会在紧张、激烈的气氛中开始了。当我站起来时,心想揣了一只小兔子,七蹦八跳的。我先发制人:“在这个信息化的世界里,读书是我们获取知识的主要途径之一。多读书可以拓宽我们的知识量,丰富我们的文学修养,对日后的说和写都有很大的帮助。”对方陈晓莹咄咄逼人说:“古人云:“开卷有益。”确实,这点我们不能否认。然而,现代社会的我们却**了古人“开卷有益”的说法,因为我们认为“开卷未必有益”。当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益,而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响,没有好处。当你阅读得多那些不健康的书,你的中毒就会越来越深,从而导致你沦落,跌落万丈深渊,永远没有翻身的机会,那该是一个多么悲惨的命运啊!”
她说完后,大家想起了掌声,只见有的人点头,有的人小声地议论。我也不甘示弱:“对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟, 痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的。因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?”陈晓莹又说:“假如许多少年看了不该看的书,走向犯罪之路怎么办呢??”我们组的陈开山立马站起来说:“电视上犯罪的青年都是不看书而去网吧等地玩游戏造成的!!”对方呆若木鸡,无言以对。
我和陈晓莹你一言我一句的争辩了起来,大家能补充的补充,找资料的找资料,最后老师要我们总结一下。我说:“书是人类的朋友!”陈晓莹说:“有些书会让人遭到损害!!”
虽然这次辩论我们辨得难解难分,不分上下,但是却让我知道看书一定要有选择,要看好书,杜绝不良书籍,将来报效祖国!!
3.记一次辩论会西昌市第一小学 五年级六班 曾理(小山屋作文网) <小xs山作zw文83069>
今天中午,在五年级六班教室里,举办了一个别开生面的辩论会,当班主任宣布正式开始时:首先,由正方的一辩提出他方观点“开卷有益”,而我是反方的一位成员,也是反方一辩,反方的观点则是:“开卷未必有益”。
然后正方的二辩杨语涵说出了论点,引经据典进行论证。反方的二辩杨雅不甘示弱:列出了三点,首先:书有好坏之分,其次,读书的目的有正邪之别,最后:读书的方法有得当失之差,并列了三个例子。
当正方的三辩提出他的观点时,有些结巴,这似乎被我方的三辩罗元元找到了漏点,于是她以中小学生因学习的压力,而沉迷在那些武侠小说里,所以可以证明“开卷未必有益”。
可是,就在正方的第四辩黄茵佳发话是,她表现非常出色,但反方第四辩钟苓心并没有被这个气势吓倒,钟苓心站起来,总结了反方的观点之后,信心十足地坐下。
下面进行下一个环节。在主席的一声令下。正方的成员便向反方的成员提出问题。就这样一场“口舌之战”拉开了序幕。正方的一辩想我方的二辩提出了一个问题,这似乎并没有难道我方的二辩杨雅,她信心十足地站了起来回答了这个“简单”的问题,接下来就更加精彩了。
终于,到了决胜负的时候了,我们双方都把自己的“杀手锏”拿了出来,在这场激烈的“战争”中,大家都提出了坚定的观点,大家为了这个观点都费尽了口舌,正反的第一辩邹阳露瑶说:“如果开卷未必有益”那我们从什么地方学到知识呢?正反的第三辩刘加洲说:读书就像往一个水库里加水,只要一直往里头装水才能越来越聪明。反方第一辩也就是我:有的同学看书只是为了得到表扬。并没有细读,许多也只是光看故事情节,不会欣赏书的艺术价值和深刻内涵,所以并未受益。反方第二辩说:书有好坏之分,正邪之别。所以须读好书,但有些同学并不明白这一观点,所以:开卷未必有益。
经过这场辩论会,我们双方打成了平手,但使我们明白了,书有好也有坏,应多读好书,才能使人进步。
4.记一次辩论会
十月的一天,我们全班在教室里举行了一次“讲诚信与善意的谎言”的辩论会。
辩论会开始了,我们分成两大派,一队是正方,一队是反方。正方的观点是不撒谎,讲诚信,反方的观点是可以说善意的谎言。正方的甘俊同学站起来,说:“我代表正方,说假话就是撒谎,要是人人都以善意的谎言为理由,世界就没有真理了。”话音刚落,就响起热烈的掌声。我们反方的麦颉伦自信满满地站起来说:“我反对正方的观点,有时候善意的谎言是引导`鼓励人的一种方法。”我们反方的同学投向敬佩的目光。正方的李立维同学意味深长地说:“我认为善意的谎言让人看不到自己的弱点`自以为是。”老师用赞赏的目光打量着李立维同学,反方的梁艳同学说:“善意的谎言使人树立了信心。就像第11课唯一的观众,如果老教授不说自己是聋子,作者就不可能重拾信心,在成千上万的观众面前表演。听了这句话。”台下的同学窃窃私语。老师拍了拍手,同学门立刻鸦雀无声,老师语重心长地说:“在生活上,有时候善意的谎言是应该的,但是人必须讲诚信,伤害别人的话千万别讲。”听了老师的话,我觉得在社会上,必须讲诚信。善意的谎言不是不可以说,而是用在适当的地方起引导`教育的作用。
展开全部
“铃……”上课了,五年三班正
在打着激烈的”口部游击战“,原
来,我们正在辩论“开卷有益”和
“开卷未必有益”。
蒋老师说:“同学们可分为正方和
反方,认为“开卷有益”的是正方,
到一二组来。认为“开卷未必有益”
的为反方,到三四组来,大家可以自
由选择。”哈哈,我们反方的人数远
远高于正方,但正方有口齿伶俐的李
伟奇,能方善辩的(大)张馨月,看
来,拿下他们也不容易。
辩论首先由正方开始,刘鑫鑫说
到:“我们看书会长知识,所以开卷
有益!”对手出击了,我们的脸上都
露出了紧张的神情,有许多同学在抓
耳挠腮,我灵机一动,马上反驳道:
“看那些打打杀杀低级下流的书,很
容易走火入魔,走上犯罪的道路。”
我重拳反击,打对手个措手不及,看
他们在搅尽脑汁地冥思苦想,我方的
人都在偷偷的笑了。
这时,正方的(大)张馨月说:
“人们也可以不看那些书呀!”杨弼
公不给他们喘息的时间说:“不是人
人都可以做到的。”李伟奇反驳说:
“那三国演义也是打打杀杀的书,为
什么大家琮喜欢看,还是四大古典名
著之一。”我们顿时张口结舌,他给
了我们重重一击。还好我们有个“救
星”,邵明远说:“鬼故事尽管不是
打打杀杀的,但我们也不能读……”
大家你来我往唇枪舌剑,激烈的争论
着,都在为自己组捏了一把汗。
最后蒋老师总结说:“大作家冰
心说过:读书好,好读书,读好书,
开卷有益和未必有益,主要在于选书,
希望大家以后多读些好书有益的书……”
是啊,读书之路漫漫兮修远兮,
吾将上下而求索!
在打着激烈的”口部游击战“,原
来,我们正在辩论“开卷有益”和
“开卷未必有益”。
蒋老师说:“同学们可分为正方和
反方,认为“开卷有益”的是正方,
到一二组来。认为“开卷未必有益”
的为反方,到三四组来,大家可以自
由选择。”哈哈,我们反方的人数远
远高于正方,但正方有口齿伶俐的李
伟奇,能方善辩的(大)张馨月,看
来,拿下他们也不容易。
辩论首先由正方开始,刘鑫鑫说
到:“我们看书会长知识,所以开卷
有益!”对手出击了,我们的脸上都
露出了紧张的神情,有许多同学在抓
耳挠腮,我灵机一动,马上反驳道:
“看那些打打杀杀低级下流的书,很
容易走火入魔,走上犯罪的道路。”
我重拳反击,打对手个措手不及,看
他们在搅尽脑汁地冥思苦想,我方的
人都在偷偷的笑了。
这时,正方的(大)张馨月说:
“人们也可以不看那些书呀!”杨弼
公不给他们喘息的时间说:“不是人
人都可以做到的。”李伟奇反驳说:
“那三国演义也是打打杀杀的书,为
什么大家琮喜欢看,还是四大古典名
著之一。”我们顿时张口结舌,他给
了我们重重一击。还好我们有个“救
星”,邵明远说:“鬼故事尽管不是
打打杀杀的,但我们也不能读……”
大家你来我往唇枪舌剑,激烈的争论
着,都在为自己组捏了一把汗。
最后蒋老师总结说:“大作家冰
心说过:读书好,好读书,读好书,
开卷有益和未必有益,主要在于选书,
希望大家以后多读些好书有益的书……”
是啊,读书之路漫漫兮修远兮,
吾将上下而求索!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-09-17
展开全部
lz可以改一改
班级辩论会
“老师,我来,我来!……&@#*”在2011年9月8日,石岐中心小学五(5)班内,展开了一场关于“开卷有益”还是“开卷未必有益”激烈的班级辩论会,余老师为裁判,男为正方、女为反方。
据我回忆一段“导弹”满天飞的一段话是(有关的话也有写):
反方:如果一个人看不良书籍看多的话,那他也会受传染。
正方:如果一个坏人去杀人,你总不能怪那个刀子不好吧?(下面鸦雀无声)
反方:(装没事)你们肉丸(只一个很胖同学的外号),不是也看不良书爆笑校园吗?
裁判老师:就像这本书(手中拿一本爆笑校园漫画)。(噼里啪啦)(反方叫好)。
正方(自己):你说我们度不良书,会有不良反应对吗?!那我们有不良反应吗?(反方说发飙)
反方:你们看武侠书看多了啊?!(正方说变态)
正方(口才超好的):你们说看武侠书会沉迷,告诉你们一个故事:一个外国人想买本中国书看,结果只有武侠书,你们说会沉迷,我认了,(用催眠术,嘻嘻,我教的)但是他毕竟是中华的国粹啊!(反方被帅哥迷住了)。
(忘了反方说什么)正方:孙中山说……(噼里啪啦)……xxxxx,xxxxx(小声听不见)。
反方:你知道是什么意思吗?(同志们……我宣布……五(5)班各位同学……正式开火!)
正方:你知道是什么意思吗?问者先答!
反方:答着先问!是你们说男先女后的!
正方:你知道为什么你们为什么不知道吗?我知道了,是因为你们不读书!(我串!)
反方:你们也不是不知道吗?(我串!)
滴铃铃铃铃铃……(下课)、
最后,裁判说:各有优点,打平!
这是一场精彩的辩论会。其中,我很认同口才超好的那句话!
班级辩论会
“老师,我来,我来!……&@#*”在2011年9月8日,石岐中心小学五(5)班内,展开了一场关于“开卷有益”还是“开卷未必有益”激烈的班级辩论会,余老师为裁判,男为正方、女为反方。
据我回忆一段“导弹”满天飞的一段话是(有关的话也有写):
反方:如果一个人看不良书籍看多的话,那他也会受传染。
正方:如果一个坏人去杀人,你总不能怪那个刀子不好吧?(下面鸦雀无声)
反方:(装没事)你们肉丸(只一个很胖同学的外号),不是也看不良书爆笑校园吗?
裁判老师:就像这本书(手中拿一本爆笑校园漫画)。(噼里啪啦)(反方叫好)。
正方(自己):你说我们度不良书,会有不良反应对吗?!那我们有不良反应吗?(反方说发飙)
反方:你们看武侠书看多了啊?!(正方说变态)
正方(口才超好的):你们说看武侠书会沉迷,告诉你们一个故事:一个外国人想买本中国书看,结果只有武侠书,你们说会沉迷,我认了,(用催眠术,嘻嘻,我教的)但是他毕竟是中华的国粹啊!(反方被帅哥迷住了)。
(忘了反方说什么)正方:孙中山说……(噼里啪啦)……xxxxx,xxxxx(小声听不见)。
反方:你知道是什么意思吗?(同志们……我宣布……五(5)班各位同学……正式开火!)
正方:你知道是什么意思吗?问者先答!
反方:答着先问!是你们说男先女后的!
正方:你知道为什么你们为什么不知道吗?我知道了,是因为你们不读书!(我串!)
反方:你们也不是不知道吗?(我串!)
滴铃铃铃铃铃……(下课)、
最后,裁判说:各有优点,打平!
这是一场精彩的辩论会。其中,我很认同口才超好的那句话!
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询