二战德国真的战败了吗?
有点看不懂关于胜负的判断理论中国为什么在那个时期那么能坚持?朝鲜战争中国军象不象装备不好的德军?...
有点看不懂关于胜负的判断理论
中国为什么在那个时期那么能坚持?朝鲜战争中国军象不象装备不好的德军? 展开
中国为什么在那个时期那么能坚持?朝鲜战争中国军象不象装备不好的德军? 展开
展开全部
首先朝鲜战争其实是两大阵营之间的试探性战争,并不是生死相搏,而第二次世界大战则是轴心国与同盟国间的生死大决战。朝鲜战争中国或许是倾国之力,但是背后的苏联以及其所领导的社会主义阵营却是强的的后盾对美国起到了极大的威慑作用尤其是苏联的核威慑,迫使美国不敢发动核战争,美国仅仅将战争局限于朝鲜战场,并未对中国发动全面进攻,当时美国领导的北约绝对有这个能力,然而二战刚刚结束一切百废待兴,再次爆发世界大战无论是美国上层和民众都是所不希望的。美国是个富裕的国家,他只想通过战争获利,而不是拼消耗,把自己打成穷光蛋。而第二次世界大战,德国侵略的国家太多了,不但犯了众怒,而且所向披靡,其所表现出来的战斗力和野心人人都感到了生死存亡的危机,绝对是生死威胁,所以就像高手间的生死决斗。解决大问题也就在瞬息之间。不是德国不行,也不是战斗意志不坚定,而是大家都招招致命,一旦出现失误往往生死攸关。
其次的德国与同盟国相比,人口处于劣势,资源处于劣势,工业能力处于劣势。虽然军事技术不含糊,但是和同盟国的主要国家尤其是英美苏也就在伯仲之间。唯其可仰仗的战斗技术却拼不起实力上的消耗
其次的德国与同盟国相比,人口处于劣势,资源处于劣势,工业能力处于劣势。虽然军事技术不含糊,但是和同盟国的主要国家尤其是英美苏也就在伯仲之间。唯其可仰仗的战斗技术却拼不起实力上的消耗
Lizenzero
2023-11-06 广告
2023-11-06 广告
德国EPR是指生产者责任延伸制度。其基本原则是,对于在市场上投放包装商品的卖家而言,产品责任不仅针对产品本身,还包括所有外包装和(产品)部件,即那些消费者最终会丢弃的部分。根据德国当地法律规定,在生产者责任延伸制度原则下,卖家需要履行的有关...
点击进入详情页
本回答由Lizenzero提供
展开全部
德国当然战败,彻彻底底的战败,首都被苏联红军占领,领导人希特勒自杀,接替的领导人邓尼兹向盟军签订投降书。战后,德国被一分为二,由苏联和美国分开托管,这不叫战败那什么叫战败???
朝鲜战争中国参战前,美军已经接近鸭绿江,中国参战后打回三八线。基本处于胜势。
德国为什么失败,是因为口气太大了,德国军事很强,但想占领全世界,那实力还不够。所以当德国东西战场同时面对苏联和美国时,就无法抵挡了。
朝鲜战争中国参战前,美军已经接近鸭绿江,中国参战后打回三八线。基本处于胜势。
德国为什么失败,是因为口气太大了,德国军事很强,但想占领全世界,那实力还不够。所以当德国东西战场同时面对苏联和美国时,就无法抵挡了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中国为什么能坚持呢?因为中国对自己失败的判定标准非常低。一般来说,正规军失去战斗力,或者丧失完整国家政经能力,就可以判定失败,没必要再打了,而中国是不死玩就不算输,用小强般的下限来跟对手耗。对于发动战争的一方,获取利益是第一的,如果打到要赔本了,也就没有打的价值了,就会退兵,然后中国这个时候就会跳起来,宣布自己获胜了。所以中国是不会输的,但是也不可能赢。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
二战是德国是败了,只要政府在投降书上签字就算失败了。
中国在抗日战争中支持那么久是在后来美国人支持,和太平洋战争爆发,日本分兵在太平洋上对付美国,使中国抗战的压力得到缓解。
朝鲜战争中国军队的装备大多数是苏联的装备的。当时苏联是支持中国的抗美援朝战争的,苏联还派空军直接支援。
中国在抗日战争中支持那么久是在后来美国人支持,和太平洋战争爆发,日本分兵在太平洋上对付美国,使中国抗战的压力得到缓解。
朝鲜战争中国军队的装备大多数是苏联的装备的。当时苏联是支持中国的抗美援朝战争的,苏联还派空军直接支援。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中国和日本是一对一的单挑。德国那是一打三,世界上很少有国家敢于和当时最强大的三个国家同时开战,苏联、美国、英国都是猛男而且叫了马仔,就等于群殴啊。所谓一拳难敌四手,德国就在群殴乱棒下完犊子了,输了很正常。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询