有关辩论的问题 100

我是反方辩题是以暴制暴不是打击恐怖主义最有效的途径求四辩陈词另外还求1连环问题2有关事实论据谢谢大家了好的话我会继续加100的再次谢谢... 我是反方
辩题是 以暴制暴不是打击恐怖主义最有效的途径

求四辩陈词

另外还求
1 连环问题
2 有关事实论据

谢谢大家了
好的话我会继续加100的

再次谢谢
展开
樀樀萱
2011-09-21
知道答主
回答量:1
采纳率:0%
帮助的人:1692
展开全部
暴力就是强制的力量 武力特指国家的强制力量,美学术组织宣称,9•11是美国白宫好战份子策划的,目的是给入侵和占领一些阿拉伯石油国家寻找借口,西班牙著名的恐怖组织“埃塔”在每一次发动恐怖袭击之前,都要反复公开发表文告,精确地指出恐怖袭击的时间和地点,好让人们免遭不测;当发现文告没有起到作用、进行袭击可能会引起惨重死伤时,他们干脆放弃袭击。
尚武力暴力这种行为不会给我们为您带来好处,相反只会带来坏处,所以使用高压手段从来不能解决国家间的问题。“兵乃凶器”。恐怖事件其实就是暴力行为,而武力也是暴力行为,区别在于是否“合法”。伊拉克战争本身就是恐怖行为。

随着世界政治向多极化和经济向全球化方向发展,恐怖分子借机构筑国际网络,把恐怖活动推向全球。全球的反恐怖主义斗争需要联合国发挥主导作用。根据《联合国宪章》和国际法,只有通过联合国才能使在世界范围内打击国际恐怖主义的行动具有合法性。安理会通过决议,要求所有国家采取必要措施严厉打击那些为恐怖主义组织提供资金、出谋划策或提供庇护的组织或个人。目前,全球反恐怖主义斗争的具体行动正在军事、金融、情报、外交等战线上展开。世界各地的人们发出了强烈的呼声:打击恐怖组织的行动要有明确的目标,要避免伤及无辜,反恐怖斗争不能与任何特定的宗教和民族挂钩。

从策略层面分析,恐怖分子对国际社会反恐战争与策略的把握,以及对反恐斗争存在的漏洞与问题的把握,似乎要远远超过国际社会对恐怖分子的了解。不难理解,为什么国际反恐“越反越恐”。如果美国是想利用“反恐”这借口进行其他的军事打击,那么世界上的恐怖主义只有不断的增加。

中国在反恐问题上的基本立场:第一,要建立公正合理的国际政治经济新秩序。第二,要加强南北合作,消灭贫困。第三,在国际事务中要实行多边主义,反对单边主义和霸权主义。第四,要加强不同文明和不同宗教之间的了解与合作,建立和谐的国际社会。第五,全世界各国应该团结合作,共同打击恐怖主义。第六,反恐应该有统一标准,不能实行双重或者多重标准。

关键是逐渐完善惩治恐怖主义犯罪的国际、国内法律文件和国家之间的充分合作,及时消除导致恐怖主义犯罪产生与蔓延的不公正现象,从根本上杜绝恐怖主义行为的发生与发展,防止或者减少愤怒的情绪和报复的心理。国家立法的规定是进行国际合作的前提和基础,区域合作和国际社会全方位的协作则会则巩固和加强该基础。各国在反恐怖主义斗争中,应化解矛盾、隔阂,妥善解决对立和对抗。

对于恐怖主义,首先要坚决予以痛击,绝不姑息。其次要进一步密切国际合作,各国要对反恐行动有统一的立场,共同致力于反恐怖斗争,还要建立情报交换、行动协调机制,成立相关组织,统一协调各国的反恐怖行动。国际社会在反恐怖斗争中,必须深入研究各国恐怖主义组织的具体情况,针对其行为发生的时机与心理对症下药。要集中打击“基地”组织,全面摧毁其根据地、领导层和组织机构,查封恐怖组织的海外银行账户,切断其资金来源;同时建立国家间反恐联盟,加强反恐合作,在国内建立政府反恐应急机制,加强专业反恐力量建设;对发现的恐怖组织线索穷追不舍,坚决打击。公正、全面和长久解决一些催生恐怖主义的领土和民族纠纷。
总之暴力是因为人的意见分歧所导致的,我们可以避免,那样我们可以不用暴力来解决事情,那样不是很好吗?难道你们不想要一个和平的世界?

可以吗?
爱上沙子の寂寞2200
2011-09-21 · TA获得超过5163个赞
知道小有建树答主
回答量:424
采纳率:100%
帮助的人:282万
展开全部
这个论题有意思,涉及面比较广,需要好好查阅资料哈:)
首先要了解的有:
1.什么叫“以暴制暴”?他的定义中偏向褒义还是贬义?国家机器算不算“暴”?
2.什么是“恐怖主义”,其特点是什么?国际现有的对策有那些理论?
3.什么叫“有效途径”?“有效”包括“效果”,还包括“成本”不?
4.现实案例,现时国际应对恐怖主义的方式方法及其评价。
了解了以后,可以开始讨论立论:
1.给出标准:讨论是否是有效途径一定要有评判的标准,当然正反方给出的一定不怎么相同,这里涉及到概念定义技巧;
2.围绕标准,给出论点证明,论点要与标准中一一对应,例如你的标准如果包括“可行性”,那就要论述“以暴制暴”的确具有可行性;
3.升华论题:最好过渡到和平发展主旋律,构建和谐世界之类的。
请出了这个后,开始充实攻辩和自由辩论:
1.题目本身不是什么哲学范畴,很实际的内容,所以争论点一是概念,特别是对第一部分提到的几个问题,二是事实,所以准备的时候一定要扣紧你的概念,找10个左右实例或名言支持你的观点就好
2.对于说“不是”的一方,有点困难,重要的是绝对不能让对方逼问你如果以暴制暴不是最有效的,那请你给出个途径:)这个要靠辩论技巧解决,特别是一辩稿里一定要封死对方这点。

这个论题一个对也要准备几天的,楼主想要1~4辩辩词我估计是有点困难的:)我没啥资料查,只能谈谈这些理论层面观点了:)
追问
抄袭的不要

这个我已经看过了
追答
....
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
30542546
2011-09-21 · TA获得超过2681个赞
知道答主
回答量:157
采纳率:0%
帮助的人:91.9万
展开全部
除非你把爱国主义从人类中驱逐出去,否则你将永远不会拥有一个宁静的世界。爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式。爱国主义就是让你确信这个国家比所有其他的国家都要出色,只因为你生在这里。

——乔治.肖伯纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式