谁能客观的评价一下冉闵?

冉闵应算得上中国古代的大英雄,可为什么历史上不怎么提他?... 冉闵应算得上中国古代的大英雄,可为什么历史上不怎么提他? 展开
 我来答
百度网友9723c787b
2007-08-08 · TA获得超过4.4万个赞
知道小有建树答主
回答量:2319
采纳率:0%
帮助的人:1155万
展开全部
1. 五胡乱华的历史,我至今都是混乱的。中原五十来年的时间,前后更替了二十余位皇帝。就算美国的总统制四年一届,一人当选一次,也不过这二十来位的一半。这一段历史又称为五胡乱华。

按照民族融合的观点来看,五胡乱华是不正确的。那一时期也是中国历史上的一次民族大融合,许多的少数民族,特别是匈奴、鲜卑,羌族、氐族等等都融进了汉族乃至中华民族。甚至匈奴也称汉朝皇室后裔,所建政权更称汉。可能很多历史原因,以及现在的民族政策的关系,流传下来的故事不多,那一时代在学过的教科书上也谈的很少,只记得是鲜卑的青年皇帝改革和淝水之战。那一段兵火流血的历史不应该那么少的记载的。好多人和事迹似乎都掩盖在了历史的尘埃下面了。
所以,偶然上网翻阅历史帖的时候,看见了一个叫做冉闵的人和他的事迹,而评价却毁誉参半。我便产生了浓厚的兴趣,用“冉闵”这个字眼到处搜索。网络真是最好,也最方便的图书馆,一个上午的时间,我陆续的找出这个人的只言片断,慢慢的用我自己的方式,捏出一个对自己而言的完整形象。

2. 冉闵,和现代人名字很象,有些史书如日本的又做染闵。在我们能够公开看见的大路货史书中,他被埋没甚至连自己建立的大魏(史称冉魏政权)都无法得见。

在五胡(其实不只五个少数民族)攻入中原后,冉闵父亲在当时参加汉人自救而建立的乞活军中做统帅。尔后被羯人政权后赵的石勒重创。其父重伤死亡,冉闵时约十二岁。石勒看冉闵年幼却聪明伶俐,并敬为名将后人,便让自己儿子石虎收其为义子。
之后二十余年间,冉闵易名为石闵,并逐渐成长为后赵军中一员猛将,据史书描述为身长八尺,使用双刃大刀,座下一匹朱龙马,相当的英姿飒爽。同时在后赵军中参加过对东晋的战争,取得过重大战功。咋看之下,就象一个迷失的孩子,为和自己负有血海深仇的敌族效力,杀戮同为汉族的东晋人。

二十年,足以改变一个人,外貌、内心、性格甚至观点。可是二十年,他终究还是没有忘记家国深仇,还是记得自己是汉人。他擅自开仓放粮救济汉族饥民。在石虎死后,挟天子以令诸侯,前后扶植了几个后赵的傀儡皇帝,并派人通告东晋准备接受归顺。
也许因为曾经在战争中与东晋交过战,也因为后赵大将的“显赫”身份,东晋王朝始终视他为叛徒与敌人。在部将的拥戴下,他建立了五胡入中原后第一个汉人政权,放出被羯人抓进后宫蹂躏的史称5万的汉家少女。
然后,公元350年左右,冉闵开始了在历史上最有争议的屠杀。他一个城市一个城市的杀羯人以及其他胡人。因为这个民族原本不过二、三十万人,几乎全民皆兵,而且对待汉族极其残忍。想必至小丧父以及二十年来的经历,让他看的太多的羯人的凶残与野蛮。他杀胡人,发布了有名的《讨胡令》以及讨胡檄文,号召北方汉人打杀胡人,要求五胡各归其土,不得再期辱汉人。

而史载,冉魏政权建立三年期间每月均战事不断。冉闵经常率领弱势兵力决胜实力远强于自己的胡人大军,并且总是一马当先,几乎无一败绩。作为处于胡人包围之中的冉魏政权,由于常年的征战,兵源与财政根本无法得到补给,失败已是命运的使然。冉闵本人想必应该知道这层道理。
尤其是他的大开杀戒。当时北方地区汉人要么南迁做了客家人,要么已被屠杀,只剩有一千万,与进入中原的胡人基本接近。一千万中多为汉人百姓,手无寸铁。而胡人多为游牧民族,多强悍。同样的人数对比,汉人总是显得弱势。
冉闵的杀戮,与政权的建立,自然不容于周围的胡人。群起而攻之,可以想见,行武出身的冉闵该知道,这是个知其不可为的事情。聪明点的做法,应是不张扬自己的汉人身份,融合最大势力的胡人。而汉人,人数不占优,又处于弱势。他去给汉人出气,对自己一点好处都没有。可是他是做了。
历史往往充满了矛盾,以为历史总在任人强奸。清人改史创下窜改中国历史的高潮,而今得到的正史资料,又到底有几成可信?

冉闵终其一生,先事胡人,又大杀胡人,在历史上已经成谜,不同的史籍评说完全相反。英雄?枭雄?暴君?救星?鲜卑人杀冉闵,却又追谥为武悼大王。强悍的少数民族人是很尊敬强悍者的。尔后,鲜卑人也全部融入汉族。民族融合,而冉闵究竟是屠杀还是复仇,抑或保护汉人家园,真相也已经随风飘去。

历史上可以无可争议的,是冉闵的男儿血性本色,和屡屡以少胜多的非凡军事才华。而这些,做传奇,做英雄,被我们记得也足够了。

风卷尘沙起
云化雨落地
无数英雄勇四方
人间正气存古今

刀剑穿梭急
情丝缠绕英雄体
情泪伴酒洒边际
饱沾热血书过去

哪有常胜无敌
哪有人儿不去
哪有无终的曲
哪有不散的席

只有情深似海义无边
任凭云散风聚~~~
xzacdyx
推荐于2017-11-24 · TA获得超过1.7万个赞
知道大有可为答主
回答量:2877
采纳率:0%
帮助的人:2697万
展开全部
1、它失败了,成王败寇这是中国人一贯的评价标准
2、它颁布的《杀胡令》不符合中国传统的儒家思想

不过我还是认为对他的评价应该提高到民族英雄的高度,中国人就应该有这种魄力和做事原则,血债血偿才不会受人欺负。
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
百度网友333ee0efd
2007-08-08 · TA获得超过4086个赞
知道大有可为答主
回答量:2418
采纳率:0%
帮助的人:2519万
展开全部
有血性的民族英雄
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
天水居士
2018-07-17 · TA获得超过770个赞
知道答主
回答量:58
采纳率:100%
帮助的人:7.6万
展开全部
遂事不可成也,却有盖世之功,但其杀孽甚重,手下同族之血也不知几何,这也可能是东晋不愿理会其的原因,不过闵三年扭转乾坤,震慑胡人,后才方有祖狄,刘裕复我河山,却也不可不说,此举,震古烁今,当千古第一人,但,终究可能只是一己私利所为,可惜,这历史的真相,被永远埋葬了,因为冉闵,早就死了,谁也无法得知他所虑也。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 1条折叠回答
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式