Question

满清取代明朝是历史的进步还是历史的倒退

Answer 1

关于明清易代，明史学界和清史学界向来见仁见智。明史学界许多学者认为清军入关打断了明朝以来的历史进程，阻碍了中国的发展，对中国的落后要负很大的责任。清史学界则认为清朝代替明朝是历史的进步。 曾几何时，明朝在国人的眼里是一个极端专制、封闭、落后而又“无耻”的朝代，近几年来由于明史热的出现，部分地改变了人们的这种印象。那么，明朝到底是怎样的一个朝代？应怎样看待它在我国历史上的地位？史学家对此又是怎么看的呢？21世纪，随着明史研究的深入，学术界对以前全盘否定明朝的看法有了根本改变 “文革”前一段时间特别是“文革”中，大陆极左思想泛滥，贬斥明清史。吴晗等一些老一辈史学家对明史的评价普遍较低。在我国台湾地区，对明代评价也普遍较低。在大陆，直至改革开放后，人们的思想解放，价值观念大变，对中国历史的原有认识包括对明史的评述，改变了许多。上世纪90年代以后，明史界很多学者认为，15世纪的中国并不落后，在世界上处于领先地位。但对此也有不同看法，吉林省社会科学院研究员李治亭就认为“这种说法带有很大的盲目性”(《南明史辨——评〈南明史〉》，《史学集刊》1999年第1期)。 21世纪，随着明史研究的深入，学术界对以前全盘否定明朝的看法有了根本改变。南开大学教授、博导南炳文认为，看一个朝代进步的标准就是在与前朝的对比中是否有新贡献，是否推动社会进步。与前朝相比，明代在五个方面体现出了进步：(一)生产力提高：农业综合生产和新品种的广泛推广，手工业方面，棉纺织业、瓷器和印刷业得到了新发展，采煤、炼钢等也进一步发展；(二)商品经济空前繁荣；(三)资本主义萌芽开始产生；(四)与资本主义萌芽产生和商品经济相适应的新思潮的出现，如主张自由民主、反对夫权等；(五)对传统学术和科技知识进行了大总结，包括最大的类书《永乐大典》、医学名著《本草纲目》、农业方面的《农政全书》和手工业方面的《天工开物》，这些都是对前代成果的总结和提高。总之一句话，明朝“治隆唐宋”，“远迈汉唐”。明朝历史被误读了300年，应该重新审视 中国社科院历史所研究员商传认为，多年来，晚明史被误读，我们需要对晚明重新认识：晚明是中国历史上一个社会转型的变革期，就是中国从传统社会向近代社会的转型时期。传统专制政治发生了一定程度的变化，晚明时代曾经出现过的官僚体制内的民主制度萌芽，已触及传统体制，使其专制政体有所变化。晚明在中国思想文化史上也是一个划时代的时期，出现了早期人文主义思想。 中国人民大学教授、“百家讲坛”主讲人之一毛佩琦认为，明朝历史被误读了300年，应该重新审视。明朝是一个“极致”朝代，完全当得起“治隆唐宋、远迈汉唐”这八个大字。明朝比唐宋还昌盛，海军力量非常强大，在世界上的地位是独一无二的，对世界各国的影响力远远超过汉唐；明朝是中国历史上的君主宗法制成熟、完善、达到顶峰的时期，在经济上也出现了许多现代化的因素；明朝人思想空前解放，追求权利、追求个性，追求功利；科学文化也达到了前所未有的高峰。明朝后期的西学东渐，并不是强势文化对弱势文化的输出，而是中西文化平等的交流和对话。明朝不是一个封闭的国家，不是一个封闭的时代，它是一个对外开放的时代。总之，明朝作为中国历史上最后一个汉人王朝，非常强盛和富裕。 北京大学教授、博导王天有表示，清修明史，明史是被清朝定的，而自民国以后，明朝历史长期被时政化，时政化后就必然将其作为工具，而作为工具，就很有可能失去历史的真实，“即是盛朝修史，修前朝战败的历史，也难掩盖明史中的精华”。他还提醒，明代共276年，没有女后外戚弄权，没有武将跋扈，没有地方割据，王天有认为，这些问题都是值得深入探讨的。明清易代，是历史的进步还是阻碍了中国的发展 关于明清易代，明史学界和清史学界向来见仁见智。明史学界许多学者认为清军入关打断了明朝以来的历史进程，阻碍了中国的发展，对中国的落后要负很大的责任。清史学界则认为清朝代替明朝是历史的进步。对于明史学界的观点，中国人民大学清史所名誉所长、国家清史编纂委员会主任戴逸认为，中国落后的原因除了明史学界说的清入关后所实行的落后政策外，“还有更加深刻的原因，不能完全由清朝负责”，“事实上，清朝的很多制度、政策是继承明朝的”。中国人民大学清史所教授王思治认为，明清之际外国侵略势力开始插手中国边疆地区，中国面临着进一步巩固和发展多民族国家，抗御外国殖民主义的历史任务。可是，“当时已经腐朽的明王朝是难于肩负起抵抗正在到来的外国殖民主义者的使命的”，这个任务清朝完成了。此外，他还认为，清朝到乾隆初人口已达一亿几千万，说明清代经济发展超过了明代。【此处为我个人对戴逸观点的驳斥：大跃进和文革时人口增长还不快？难道说是经济大发展了吗？人口增长只是能说明没发生大的战争，除此之外证明不了什么，人口增长与经济发展有什么绝对的关系么。现在的非洲大陆是世界上最贫穷的地区，另外非洲也是世界上战争爆发频率最大的地区，即使如此非洲还是世界人口增长率最大的地区之一，再说明末时人口大约在1亿到2亿之间（高王凌：《明清时期的中国人口》（《清史研究》1994年第3 期）和葛剑雄、曹树基：《对明代人口总数的新估计》（《中国史研究》1995 年第1期）），到清末时期人口大约为4亿左右吧，200多年期间人口增长约为一倍，这好像很正常吧，难道这还能证明满清之强盛和伟大么？？？】 上世纪90年代，北京师范大学教授顾诚著《南明史》，在其序论中说，清统治中国，中断和延缓了明朝以来中国社会发展的进程，如果不被“满洲贵族和变节的吴三桂等汉族军阀官绅所打断，中国社会将在明代已经取得的基础上实现较快地发展”，作者断言，“近三百年来的历史也许是另外一个样子”。对此，李治亭发表《南明史辨——评〈南明史〉》，针锋相对，“这种假设，缺乏根据。在这个问题上，作者已陷入思想认识的误区。其一，农民不是先进阶级的代表，却把它看成是未来中国的希望，李自成是中国的‘救星’……其二，过高地估计了明朝的发展水平”。后来，李治亭在《给清史以准确的历史定位》中提出，“明清角逐近半个世纪，一个胜利了，一个灭亡了，这是明末社会诸矛盾及民族矛盾相互作用的必然结局”，评述两王朝的兴替，既不能站在明王朝的立场，斥责清朝夺权非理，也不能站在清朝的立场，为其辩解合理；要的是客观的立场，从明清之际的社会发展趋势，探索这场大变动的内在原因。【此p真是臭不可闻，奴才思维泛滥难到还是历史的进步吗】 明清史学界也有学者认为明清是个完整的历史时期，先有了明代的基础，后来又有了清朝的进一步发展。中国社科院历史所研究员王春瑜认为明朝是个了不起的王朝，明朝确实辉煌过。最终，清朝统一了中国，在明王朝奠定的物质、文化基础上，继续谱写历史的篇章。

Answer 2

清朝没有完成历史交给它的使命，没能实现中国的近代化，从这点来讲是历史的倒退。清朝作为中国封建社会最后一个朝代，中国近代化中遭遇的许多挫折和失败，很多责任一定是要它来承担的。历史是充满了偶然性和必然性的，轮着你清朝抵御西方、搞工业革命的时候你没把事情搞成，还丧权辱国，那你就得把锅背起来。但是，我们也应该看到，虽然清朝统治者的满族身份使得其施政更加残暴和不合理，但是整个国家的架构是师承明朝的，两个从本质上来讲是一样。清朝和明朝都是地主阶级统治的王朝。中国自古就有皇权不下县的现象，基层在新中国成立之前基本上是由地主掌握，可以讲，地主阶级就是中国实质上的统治者，即使皇帝也得依靠地主。而士大夫作为管理国家政权的群体，其本质上也是地主，因为其中大部分都拥有大量的土地。由此可见，清朝和明朝在本质上是一样。中国近代化进程的艰难曲折，除开西方所施加的巨大压力，最根本的其实是地主阶级的过分强大使得资本主义经济发展受限。历史是没有假设的，我们没有办法估计如果是明朝面临三千年未有之变局，能有怎样的表现。但我们需要在讨论历史问题减少民族成见的影响，多考虑本质问题。

Answer 3

引用mukdengge的回答：
历史永远是进步的，不可能倒退。 因为时间是永远不会倒流的。

清代取代明代是历史发展的必然，当然是历史的进步。

在以往的时代里，东北地区人口稀少经济实力有限，在那里建立的政权很少能够成为建立对全国统治的王朝，即使是金朝也没能征服江南。这说明在17世纪以前东北地区的经济实力还不足以支撑统一天下的政权。

但17世纪以后，东北地区的社会生产发生了巨大变化，统一后的女真各部有具备了统一天下的经济实力，因此清朝才能够入关并建立统一王朝。

那么东北地区社会经济的巨大发展外在推动力来自哪里呢？
人类历史上各种产业的发展本身都有一个由该产业集中地区向外围扩散的过程。中古时代的东北地区主要以渔猎经济为主，渔猎经济产生的农副产品很难聚集和保存，所以中古时代东北地区的政权很难集中起足够的经济力量来参加争夺天下的战争，即使有一定实力也后劲不足，所以夫余、高句丽、渤海国、辽朝 都是偏安一域。金朝打到淮河一线就再也没能吞并南宋。这不是偶然的，而是当时的东北政权的确没那个实力。

但是16-17世纪以后情况就大为不同了，明朝中期由于海外引进高产作物，玉米、土豆、高粱很快由中原地区传入东北，而且这些作物的耐寒能力明显超过中国本土的水稻与黄米，这使得本来具有一定农业基础的东北地区迅速由渔猎经济转型进入农业生产为主。社会经济的发展变化进而带动的是社会形态的变化，以往划地自封的女真各领主因为自身经济势力的增长而激化了兼并战争，最终产生了以努尔哈赤为首建州集团的胜出与统一，新兴的女真军事领主集团并不甘仅占有满洲本土，他们继续扩大自己的利益，把军事扩张指向更适于农业生产的更为温暖的南方，于是发生了对明战争。

这个历史事实本身背后的社会推动力难道不是历史的进步么？

.................................................................................................

你不要说满族的祖先曾经是渔猎民族，而渔猎生产应该是落后的。

渔猎经济与农业经济其实是自然经济时代两种并行的职业而已。

就好比今天知识分子白领与蓝领工人，他们只是职业的不同，你能说知识分子一定比工人先进么？

古代东北地区气候寒冷，农产品只能一季一熟，所以农产品产量不足，于是女真人必须依靠渔猎补充更多的生活资料。并非女真人就必须是渔猎的。当社会客观条件发生改变他们也会随之迅速的农业化或商业化。这个规律对世界任何民族都适用。

历史不会倒退？那请问文艺复兴是为了什么？文化大革命也是进步？您这固执而迂腐的观点还真是可怕

Answer 4

其实你的问题 兵不好回答 这个就是专家 也没法给与明确的 没有争议的答案 按照各个朝代的历史进程 总体来说是进步的 但是细看的话 很多方面又都是退步的 在宋朝的时候中国就已经步入了资本主义 在明朝的时候 郑和下西洋 也算是进一步了 后来明朝采取了闭关锁国 清朝 取代之后依旧 这些都是退步的表现 但是相对 东北西南一些地方 却取得了明显的 进步 这 是个仁者见仁智者见智 的问题 呵呵 仅供参考

Answer 5

历史永远是进步的，不可能倒退。 因为时间是永远不会倒流的。

清代取代明代是历史发展的必然，当然是历史的进步。

在以往的时代里，东北地区人口稀少经济实力有限，在那里建立的政权很少能够成为建立对全国统治的王朝，即使是金朝也没能征服江南。这说明在17世纪以前东北地区的经济实力还不足以支撑统一天下的政权。

但17世纪以后，东北地区的社会生产发生了巨大变化，统一后的女真各部有具备了统一天下的经济实力，因此清朝才能够入关并建立统一王朝。

那么东北地区社会经济的巨大发展外在推动力来自哪里呢？
人类历史上各种产业的发展本身都有一个由该产业集中地区向外围扩散的过程。中古时代的东北地区主要以渔猎经济为主，渔猎经济产生的农副产品很难聚集和保存，所以中古时代东北地区的政权很难集中起足够的经济力量来参加争夺天下的战争，即使有一定实力也后劲不足，所以夫余、高句丽、渤海国、辽朝 都是偏安一域。金朝打到淮河一线就再也没能吞并南宋。这不是偶然的，而是当时的东北政权的确没那个实力。

但是16-17世纪以后情况就大为不同了，明朝中期由于海外引进高产作物，玉米、土豆、高粱很快由中原地区传入东北，而且这些作物的耐寒能力明显超过中国本土的水稻与黄米，这使得本来具有一定农业基础的东北地区迅速由渔猎经济转型进入农业生产为主。社会经济的发展变化进而带动的是社会形态的变化，以往划地自封的女真各领主因为自身经济势力的增长而激化了兼并战争，最终产生了以努尔哈赤为首建州集团的胜出与统一，新兴的女真军事领主集团并不甘仅占有满洲本土，他们继续扩大自己的利益，把军事扩张指向更适于农业生产的更为温暖的南方，于是发生了对明战争。

这个历史事实本身背后的社会推动力难道不是历史的进步么？

.................................................................................................

你不要说满族的祖先曾经是渔猎民族，而渔猎生产应该是落后的。

渔猎经济与农业经济其实是自然经济时代两种并行的职业而已。

就好比今天知识分子白领与蓝领工人，他们只是职业的不同，你能说知识分子一定比工人先进么？

古代东北地区气候寒冷，农产品只能一季一熟，所以农产品产量不足，于是女真人必须依靠渔猎补充更多的生活资料。并非女真人就必须是渔猎的。当社会客观条件发生改变他们也会随之迅速的农业化或商业化。这个规律对世界任何民族都适用。