3个回答
展开全部
快门的好,快门的不损害清晰度,对亮度对比度要求高点,不过现在的液晶技术已经不是问题。不过就是眼睛贵了点。 红蓝的是以前的假3D,就不提了。
偏光的由于在屏幕上贴了层偏光膜,所以理论上说偏光3D的分辨率要减半。
偏光式
图像效果略差,画面分辨率减半,画面亮度大大降低,很难实现真正的全高清3D影像。
对显示设备的亮度要求较高。要求具备240Hz以上刷新率。对LED而言,要将刷新率提升到480HZ,技术风险、成本都将大幅增加。
配套的3D眼镜更为轻便。价格相当低廉。即使本身已戴眼镜的观众,只要再夹上偏光眼镜片即可。
更注重便利实用。画面稳定性更好,而且配带的眼镜可以更为轻巧,舒适性上略为占优。
主动快门式
图像效果出色,能保持画面原始分辨率,实现真正的全高清3D效果,不会造成画面亮度降低。这一点在PDP上体现尤为明显。
要求左、右眼接收到频率在60Hz以上的图像, PDP因本身采用60HZ子场驱动,无论2D还是3D,子场频率不变。在技术实现上具备先天优势。
快门式3D技术所匹配的3D眼镜价格较为昂贵,携带不便。但未包括PDP面板资源和设备、技术实现等问题。
更注重画质表现3D效果逼真、视角范围宽泛。PDP+3D+主动快门式更具优势。
偏光的由于在屏幕上贴了层偏光膜,所以理论上说偏光3D的分辨率要减半。
偏光式
图像效果略差,画面分辨率减半,画面亮度大大降低,很难实现真正的全高清3D影像。
对显示设备的亮度要求较高。要求具备240Hz以上刷新率。对LED而言,要将刷新率提升到480HZ,技术风险、成本都将大幅增加。
配套的3D眼镜更为轻便。价格相当低廉。即使本身已戴眼镜的观众,只要再夹上偏光眼镜片即可。
更注重便利实用。画面稳定性更好,而且配带的眼镜可以更为轻巧,舒适性上略为占优。
主动快门式
图像效果出色,能保持画面原始分辨率,实现真正的全高清3D效果,不会造成画面亮度降低。这一点在PDP上体现尤为明显。
要求左、右眼接收到频率在60Hz以上的图像, PDP因本身采用60HZ子场驱动,无论2D还是3D,子场频率不变。在技术实现上具备先天优势。
快门式3D技术所匹配的3D眼镜价格较为昂贵,携带不便。但未包括PDP面板资源和设备、技术实现等问题。
更注重画质表现3D效果逼真、视角范围宽泛。PDP+3D+主动快门式更具优势。
展开全部
肯定是电子快门的要好些,因为电子快门的立体效果要真实些,但是对设备要求很高,偏振的就是电影院用的,红蓝的没什么设备要求,但是效果要比电子快门的差些.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
各有千秋,
红蓝眼镜 优点:便宜,只要是彩色显示器就可以看。 缺点:颜色不真实,图像不清晰。
快门眼镜 优点: 清晰度高能达到1080P。 缺点:需要专用显示器,看电影的时候有轻微的闪烁感,眼镜很贵,并且不同显示器眼镜不通用
偏振眼镜 优点:眼镜超便宜,并且非常通用,画面感觉不到闪烁 缺点:需要专用显示器,清晰度太低才540P
红蓝眼镜 优点:便宜,只要是彩色显示器就可以看。 缺点:颜色不真实,图像不清晰。
快门眼镜 优点: 清晰度高能达到1080P。 缺点:需要专用显示器,看电影的时候有轻微的闪烁感,眼镜很贵,并且不同显示器眼镜不通用
偏振眼镜 优点:眼镜超便宜,并且非常通用,画面感觉不到闪烁 缺点:需要专用显示器,清晰度太低才540P
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询