Question

隋朝为什么这么快灭亡？

Answer 1

隋炀帝多次发动战争劳民耗财，最终引起统治危机。611年山东、河南大水成灾，漂没四十余郡，王薄率众于长白山（山东章丘）发动民变，抵制隋炀帝东征高句丽，唱出著名的《无向辽东浪死歌》。当时民变范围大多集中在山东地区，不久被隋军镇压。613年刘元进据吴郡，自称天子，同年被灭。直到杨素的儿子杨玄感于黎阳（今河南浚县东北）举兵叛变，达官子弟纷纷参加，隋朝统治阶级正式分裂，带动全国各地纷纷叛乱。 　　
当时群雄割据，数量繁多。主要势力大致如下： 　　
河南地区有翟让、李密的瓦岗叛军。616年翟让在李密建议下，攻破要塞金堤关（河南荥阳东北），打下荥阳诸县。617年瓦岗军又攻破距东都洛阳的粮食存库兴洛仓。由于李密擅长作战，翟让让位给他。李密自封魏公，建国魏，以洛口为根据地。随后占领回洛仓，直逼洛阳城下。然而内部纠纷猜忌使得李密杀翟让等人，最后投降越王侗。 　　
河北地区有窦建德的叛军，616年窦建德领导河北叛军转战河北各地，占据冀州大部分地区，两年后自封夏王，建国夏。 　　
江淮地区以杜伏威、辅公祏较强。613年两人在齐郡（今山东）举兵叛乱，随后南下到江淮南地区发展。617年占领高邮，切断江都（今江苏扬州）与北方的联系。杜伏威自称总管，以辅公祏为长史。 　　
军事重镇并州地区有李渊，617年太原留守李渊发动自晋阳兵变，不久攻克长安，617年12月，拥立代王侑为天子，遥尊隋炀帝为太上皇。 　　
南方最大势力为萧铣，617年萧铣与董景珍、雷世猛等举兵叛乱。隔年称帝，建国梁，定都江陵。其势力东至九江，西至三峡，南至交趾，北达汉水。 　　
隋廷在此局势下迅速的土崩瓦解。

Answer 2

先来说说隋朝做了哪些大事：
终于结束了自三国以来的战乱，统一了国家；
修建大运河是从隋朝开国皇帝文帝开始的，不要算在炀帝的头上，而且大运河至今仍在发挥巨大作用，是劳民伤财的工程吗？对于中国来说，大运河的作用远胜于长城！

杨广“南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩。”年仅20岁的杨广被拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领51万大军南下向富裕、强盛的陈朝发动进攻，并完成统一。陈国绝对不是什么小国，也绝对不弱。这要比李世民指挥部队平定各路农民起义与割据的小军阀要战功卓著。隋炀帝杨广功劳盖世！
隋炀帝始建进士科，典定科举制度，这是中国历史上极其重大影响极其深远的大事。杨广创建了对后世影响深远的科举制。这种民主的选拔制度，为社会低阶层提供了走上仕途，提供了公平竞争的机会。
说隋炀帝大兴土木修建宫殿，他是第一个还是最后一个？为何修建元大都，都是赞扬，明修建北京城也没什么褒贬，写史书的，都代表当时政权的意愿，我们不能被这些人所蒙蔽，同样，讲炀帝荒淫，当个皇帝没有三宫六院还是皇帝吗？

接下来讲隋朝为何这么快灭亡
江淮到岭南地区，这些地方原来都是南朝的统治地区，有众多支持南朝的豪强地主，隋朝建立之后，它们大都成为隋朝的异己力量。所以，后来在南方地区爆发了大规模武装反抗隋朝的叛乱，其时，陈之故境，大抵皆反。隋文帝虽然平定了这次大暴动，但是采取的是镇压和妥协结合的方式，很多叛乱头领后来成为了州郡的刺史、县令，所以这股强大的势力并没有被根除，一旦天下有变，这些潜在的力量立即起兵反隋。
还有黄河中下游地区，即今河南、山东一带地主起兵的数量也很多。中原矛盾素来复杂，妄起风波，旧号难治（三国时期，曹操为稳定河北曾经建都于邺）。隋征吐谷浑后，国家马匹死者十有八九，后征高丽，隋炀帝诏征马匹十余万，主要出自中原，中原富人因此破家者十家而九。统治阶级内部矛盾如此激化，隋政权的根基已经摇摇欲坠。

于是，统治阶级内部的三股势力，以李渊、杨玄感为代表的隋朝高官显贵，以萧铣、沈法兴为代表的南朝残余势力，以梁师都、刘武周为代表的地方大族豪强群起反隋，锋镝鼎沸，星离棋布。史家有论，称割据叛乱为"土崩"，农民起义为"瓦解"，隋政权不仅失去了天下民心，而且失去了赖以生存的地主阶级的支持，顷刻间土崩瓦解，也就不足为奇了。

隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝，其情况颇似秦朝，外表强盛至极，在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流，统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素，统治基础很不稳固，这种隋政权本身固有的缺陷，才是隋朝在强盛之际，会有那么多反抗者，转而迅速灭亡的根本原因。

想想真是很相似，每次经过长期的战乱后，一统中国的朝代都很强大，却又都很短命，秦、隋都是如此，因为国家内部有太多不安定的因素，但他们又为下一个朝代打下了坚实的基础，为汉唐的强盛作好了充分的准备。

Answer 3

隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。
　大业二年隋炀帝始建进士科，典定科举制度，这是中国历史上极其重大影响极其深远的大事。杨广创建了对后世影响深远的科举制，开设进士科，为选拔下层优秀知识分子提供了极好的机会。但这也触动了门阀大族的利益，为日后门阀大族的反叛埋下了祸根，有时候过于超前开明的举措也不是什么好事……
　　隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。

Answer 4

这只能怪隋文帝一世英名却在教育子女的环节上栽了大跟头，在他废了太子杨勇改立三子杨广这一点上，一切都已经注定了。为什么废长立幼，古往今来王室内乱政变的不都是因为这种违背礼教的荒唐举动吗，还不是因为这个大儿子没出息，为什么没出息，还不是你这个当爹的教育失误。三儿子杨广知道父亲的好恶，所以会装，装勤俭节约，装不好女色，装不贪恋权利，还整整装了十年的大孝子，隋文帝也没看出破绽，这就是亡国的根源啊。
当然，什么屎盆子也不能都往隋炀帝杨广头上扣，毕竟他跟秦二世胡亥这种典型的富二代窝囊废不一样，他是一个相当有雄心和能力的皇帝，还有过两次平陈的战功，对于南北统一做出过相当大的贡献。关键还是因为父亲隋文帝的教育问题，把他的性格逼得严重扭曲了，长时间装出一幅与自己本性不符的样子，是会积累严重心理压力的，久而久之就成了心理变态了。所以那些荒淫暴虐的行为基本上可以说是一种释放，是被隋文帝逼出来的。
也就是说，隋文帝自己早给亡国买下了种子，还亲手施了肥。

Answer 5

自打隋文帝以后，隋炀帝杨广暴虐好大喜功，瓦岗军起义，李渊在太原起兵，可怜隋文帝的一世英名，隋朝才37年江山。