Question

瑞典S型坦克挺有个性的，为什么现在不再有这样的坦克，缺点是什么？多谢了！

作为步兵战车或者自行突击炮车，不行么？多谢了！

Answer 1

s型坦克按照严格意义上说不是坦克，而是坦克歼击车。
它产生的背景是冷战时期，为了歼灭大量的苏联坦克而研制的。它几乎只有歼击坦克的功能（依托林海雪原的地形，进行防御性的任务），和真正的坦克相比，在战场突击、掩护步兵、巷战等方面较弱。冷战结束后，这样单一任务的坦克已经不再合适了。
另外现在的坦克战非常强调运动中歼敌，也就是在敌我双方都高速行驶的时候开炮击毁对方。而s型坦克的火炮必须靠改变车身方向才能对准敌方目标，这样无法一边正常行驶，一边开炮。已经无法适应现代战争。

Answer 2

步兵战车是搭乘步兵的，S型不能。 现代潮流是坦克+步兵战车，步兵战车的火力也不需要太强，顶多就是100mm左右的低膛压炮，已经不装备性能太接近坦克又没有炮塔性能不伦不类又单一的自行突击炮车。

Answer 3

楼上精辟 没炮塔的是TD（坦克杀手） 追求高精度大口径 类似于狙击手 坦克没炮塔就是挨虐的...

Answer 4

缺点很明显就是没炮塔，你要玩过《坦克世界》就知道没有炮塔是多么悲惨的一件事情了

Answer 5

因为Strv103依靠大角度防御炮弹的设计思想，在列装时就已经完全过时，不折扣不的服役就落伍的坦克，Strv103研制于1957年，并在60年代中后期才装备部队，瑞典一直声称中立，但就像二战时跟随纳粹，瑞典是亲北约的，Strv101便是采购的英国百夫长坦克。自然瑞典的设计都是以北约的技术为参考的，北约对苏联坦克的严重低估导致科技战略方向缓慢且错误，直到60年代末才研发出破甲弹对抗他们设想T62和T54/55大军，然而此时的苏联已经是T64大军了。
说回到的Strv103，作为一款1967年才服役的坦克，打从他服役的第一天起，他的装甲就完全不足以抵挡苏联人的125滑膛炮，他的火力也完全无法击穿苏联人MBT，他甚至连机动性都比不上苏联MBT，虽然放在北约队伍里，1967年Strv103并不算弱，甚至还能算很优秀，毕竟豹1也是1965年才服役的东西，然而在面对他所需要对抗的敌人时，此时北约阵营的任何坦克都是垃圾。是的，毫不过分，就是垃圾。在整个60年代初至80年代前期的20多年里，北约没有一款坦克可以和苏联主战坦克对抗，甚至就连老旧的T62，除了英国的酋长坦克外，包括美国在内的其他国家，是直到70年代才能够真正意义上正面对抗，可是此时苏联已经将T55升级到了T55AM，使得这种落后的老式坦克都拥有了和北约最先进坦克对抗的能力。而到了76年苏联已经开始列传T80坦克了，1981年美国M1坦克问世，但在82年的第五次中东战争中通过缴获的叙利亚猴版T72的测试后，发现M1坦克的105炮无法击穿T72，因此着手升级工作，升级型号使用德国莱茵120滑膛炮定型M1A1服役于1985年。而此后依靠德国120炮的优秀性能，北约才开始逐步反超苏联坦克，但也可以说因为苏联坦克设计工作在1989年戛然而止，所以才让北约得以超越，因为此时的T80U依然可以暴打北约的任何一辆坦克。
突然发现说跑题了 回到strv103，设计时认为大倾角可以抵御穿甲弹，而服役时苏联已经开始列传滑膛炮的尾翼稳定脱壳穿甲弹，杆式穿甲弹和以往的全口径炮弹不同，由于高动能高速度，因此跳弹角度相当接近极限，通俗的说就是还没来急跳弹，炮弹就已经打进去了。因为北约直到60年代后期才开始研发长杆穿甲弹，这对于1957年就展开设计工作的strv103自然是不会有这么超前的意识的。至于Strv103的缺点以实际服役的时代考虑，缺点就是没有啥优点。但虽然如此strv103却也能够满足瑞典山地作战的需求，当然瑞典人也知道自己设计的103其实很垃圾，所以他也不断的在向北约购买坦克，除了比较出名的Strv101百夫长外，Strv102 104 105等都是百夫长的升级型号。
至于为什么不作为自行火炮或步战车，自行火炮的概念在现代坦克里基本就等同于大口径自行榴弹炮。主战坦克的概念已经基本取代过去的坦克划分，另外在50年代到70年代末，以美国为首的北约极度迷恋反坦克导弹，所以在当时大多数专门用来反装甲的坦克都是主要装备反坦克导弹的。而至于步战车，北约其实一直都搞不明白这种战斗车辆的具体用途，所以设计出来的都是各种落后时代的轻型侦查坦克，同样的还是在中东战争中，看到了苏联人的BMP系列，才整明白到底步战车是什么 能干嘛 该怎么发展，在这个基础上北约的才纷纷研发出自己真正意义上的步战车，而对于瑞典来说，自然没有这个先见之明。