Question

旅行社管理法规制度案例分析

某省一家大型旅行社下社A、B两个分社。2000年3月，B分社经理李某持总社营业执照和设立分社合同文本承担某企业350人赴海南旅游的接待、导游等活动，旅游费用总计为26万元。在组织旅游过程中，由于B分社的疏忽，造成游客在岛上滞留两日。旅游结束后，该企业旅游团队遂向当地人民法院提起诉讼，要求B分社赔偿其经济损失。
B分社要求总社一起参加诉讼。但总社认为：1.B分社常年在外地经营，平时的经济利益都留在分社，只上缴约定的承包金额；2.按有限公司章程规定，下属分社经理的委任，须经董事会决定。但B分社现任经理李某 却未经公司董事会决定，而是总社经理擅自以公司名义委任的，所以总社不予支持，也不同意承担B分社的违约赔偿责任。
问题1.--B分社是否具备法人资格，它的违约赔偿责任应由谁来承担？为什么？问题2---B。分社经理李某的委任不符合有限公司章程，能否就此免除总社的责任？为什么？
旅行社管理法规制度案例分析问题回答。

Answer 1

答案一《公司法》规定“公司设立分公司,分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司来承担，”《旅行社管理条例实施细则》 规定“旅行社的分社是指旅行社设立的不具备独立法人资格、以设立社名义开展旅游业务经营活动的分支机构，旅行社分社的经营范围不得超过其设立社的经营范围。”所以，B分设不具备法人资格，在组织旅游活动中的违约责任应由其总社承担。

答案二:B社不承担分社的违约胞偿责任的理由不完全成立，因为，不能B分社有独立的经济利益就免除总社的民事责任B分杜经理李某的要任是不符合公司重程规定，但不能从此为理由而免除总社应承担的责任， 因为在本客中李某持有分社的营业共期和合同文本 足以使旅游团队清信其身份的合法性。

Answer 2

你这是书上的案例题还是实际情况？
我是做旅游的，但没学过理论，简单从实际角度说一说吧：
1.B分社不具备法人资格，因为分公司在法规上来说是属于总社的二级分支机构，不具备存在自主法人的资格。
违约赔偿责任由B社承担，因为B社与总部签订的是独立承包合同，财务税务神马的都是独立核算，实际上只是借用总社的名称，实际操作与总部不发生关系，所以违约配上应有B社自己承担，或大部分承担。
2.总部不能免责，因为李某的任职虽为通过董事会决定，实际上却行使了经理职能，说明董事会监管不到位，不能以“未通过董事会决定”而推卸责任。

没学过相关理论，只是从实际角度浅薄分析，希望对你有帮助。也欢迎专业人士指正。

追问

答案一：《公司法》规定“公司设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司来承担。”《旅行社管理条例实施细则》规定“旅行社的分社是指旅行社设立的不具备独立法人资格、以设立社名义开展旅游业务经营活动的分支机构。旅行社分社的经营范围不得超过其设立社的经营范围。”所以，B分设不具备法人资格，在组织旅游活动中的违约责任应由其总社承担。

Answer 3

fa a

追问

答案二：总社不承担B分社的违约赔偿责任的理由不完全成立。因为，不能因B分社有独立的经济利益就免除总社的民事责任； B分社经理李某的委任虽不符合公司章程规定，但不能以此为理由而免除总社应承担的责任。因为在本案中，李某持有分社的营业执照和合同文本，足以使旅游团队确信其身份的合法性。