Question

正史中的司马懿和诸葛亮谁强？

Answer 1

司马懿的实力比诸葛亮强得多。
第一，国力魏强于蜀十倍。
第二，司马懿隐忍力强，情志坚韧不拔。
第三，魏国皇帝比蜀国皇帝强。

Answer 2

司马懿，胜在寿命长！
诸葛亮再厉害还是死在了司马懿前面，所以当然司马懿更厉害！
况且诸葛亮到死后也就是个侯爷，而司马懿活成了皇帝，还统一了天下！死的侯爷和活的皇帝相比，当然是皇帝厉害，就算侯爷活着也比不了皇上。。。
满意请采纳，谢谢！

Answer 3

论政治能力，诸葛亮的管理、外交、发展等能力突出，强于司马懿；军事能力，诸葛亮善于治军，而司马懿统军、治军均强于诸葛亮；论忠心，不用多说了，诸葛亮是典范；

Answer 4

简单说下《三国演义》成书前二人对比的评价:

汉朝倾覆，天下分崩，二公并遭值际会，托身明主。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无擒敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。——《默记》
既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！——《宣帝纪》
蜀弱卒数万,东屯渭水,天下震动。司马宣王以十万之众抗之,坚壁不敢出。会亮死,仅能取胜。——《武经总要》
宣帝起自书生，参佐帝业，济世危难，克清王道，文武之略， 实有可称，而多仗阴谋，弗由仁义，猜忍诡伏，盈诸襟抱。至如示谬言于李 胜，委鞠狱于何晏，愧心负理，君子不为。以此伪情，行之万物，若使力均势敌，俱会中原，以仲达之奸谋，当孔明之节制，恐非俦也。——《帝王略论》
若使游步中华，骋其龙光，岂夫多士所能沈翳哉！委质魏氏，展其器能，诚非陈长文、司马仲达所能颉颃，而况於馀哉！苟不患功业不就，道之不行……此相如所谓“鹍鹏已翔於辽廓，而罗者犹视於薮泽”者矣。——《裴松之注》

Answer 5

诸葛亮厉害些，司马懿得以成功是大势所趋，并非完全取决于司马懿文韬武略，在三国时期初期天下已定，魏国一家独大诸葛亮去世，基本魏国再无阻拦，其实一个国家为什么得以强大并非靠一两个牛人，而是历代君王和臣子共同努力结果，魏国人才辈出，吴蜀两国则正好相反。司马懿被诟病甚至被骂惨，其实并不冤，一个人不能忘恩负义蛇鼠两端剽窃他人成果，确实不对，魏国最后胜利主要还是靠曹操和其后人带领众臣子努力的结果，如果没有曹操何来后来司马懿，如果司马懿和诸葛亮交换其主，我想就不是这样结果，所以一个人还是有一点感恩之心，忠心还是重要的，反观诸葛亮殚精竭虑，呕心沥血，尽忠职守，虽然积劳成疾但是那是蜀国已经走下坡路但还是被诸葛亮抗住啦，一人再厉害大厦倾倒又哪能拖起，因此人也要审时度势。