Question

追剧可以从哪些方面说传播学的知识？

Answer 1

据奶其实可以从他们的说话方式，也包括他们讲的一些内容，可以传播学的知识

Answer 2

如果你想学习传播学的知识，那么就只能通过看书来学习，因为关于传播学的知识的电视剧非常少。

Answer 3

我是很少追剧的人，前两年追了一部以微信为原型的《创业时代》，倒是重燃了我的再次创业激情，让我走出舒适区挑战了很多“本来觉得很难，不太可能”的事。

去年看的《大江大河》也不错，改革开放30年国企技术员，乡镇企业家，个体户的发展史。

也颇有启发。

但在追剧上，我是落后于时代的，往往大家讨论的我还没看，插不上话干着急（无法插话这个事对于我这种话唠很挠心的！）等到我看完，大呼小叫兴奋地要与人讨论时，她们会一脸鄙视地叹气“你才看啊，多少年前的剧了！”

最近宅家工作，拍视频的时候，会可有可无地放着电视。

所以，可有可无地追了部剧《在远方》，田老师推荐的，她说，据说是顺丰快递的创业史，刘烨演的姚远也给她很多为人处事的启发，还有就是，当马伊琍把脸贴在他的眼睛上，让他眨眼，然后笑着说“你睫毛好长啊”的时候———她“看见了爱情”。

于是我追了，追到非典那段的时候，还挺符合今年疫情的意境，本来挺适合看下去的。

结果，逻辑感极强的直男Alex同学发表意见了“我觉得这部剧很狗血，不合理，两个女人同时爱一个男人，这两个女人还能成为朋友，这不符合人性，不可能的！”

我不同意。因为我觉得虽然是小概率事件，但是有这个可能性。

于是我们吵起来了，辩论到深夜，谁都无法说服谁。

我觉得电视剧电影本来就是很多巧合的设置，小概率事件不代表完全不可能，在某种特殊情形下，同时爱一个男人的女人，也会亲密合作，并不一定会永远为敌。

同时，在这场争议中，我也发现了：

我天然是个相信小概率事件的人。

就是相信“我有个朋友说”的人。

如果我不学习和思考，自然发展，

老了以后就是“会被骗买保健品”的那种。

与情伤的闺蜜聊天，我也会眼含泪水，心怀希望地安慰她，“你会遇见真正的爱情”这样的话，但Alex也会提醒我，“小概率事件，你不需要为最好的朋友画饼，你更应该提醒她，自我价值的实现是重中之重。”

我发现，

用头脑思考，结果导向，逻辑强大的Alex，

和用感受体会，过程导向，逻辑混乱的我，

在思考层面的确天然在两个方向；

但正因为此，我也会有意识学习放下固有的感性思维，在思考上加强逻辑训练，就像连叔今天的文章里有写到：“概率判断却是后天习得，不主动学习，一生也没有这个技能。很多媒体人，本身也缺乏概率常识，他们最后往往也害了自己，经常眼泪汪汪，情绪亢奋，却失去了对真实世界的判断。”

这场疫情里，我也是看到了很多把小概率事件渲染的惊天动地，悲伤不已，让人看了对这个世界都失去了信心和希望。

然而媒体是有天然缺陷的。媒体天生猎奇，所以它喜欢报道小概率事件，无论好坏，它都要寻找“人咬狗”的极端事例，写大概率的“狗咬人”，太平常了，没人看。

为什么有些事会越传越邪门？或者说，为什么人有造谣的冲动？那是因为这样才更具有传播性，谣言具有病毒一样的感染性，真相却没有。

想起我看过的一本书，叫《弱传播》，厦门大学的博导邹振东教授写的，就把传播学的体征表述得非常清晰。这里也顺便推荐有兴趣的人一起看一下。

我们这一生，对外是探索世界的一生，对内是探索自我的一生，知道自己的天然长处和弱点，并能通过不断的后天学习，有效把弱点弱化，长处发扬；

通过学习提高自己的思辨能力，对于信息的判断力就会增强，不会没脑子地随意转发不实信息，也不会轻易相信谣言，你会更接近了解宇宙规律，离世界的真相也会近一点。

当然，对于追剧我依然保留了我的意见，我对于一部剧里“暗暗礁碰到暗暗礁”很习以为常，因为我对于当代的编剧和写作，本来就不报以非常大的希望，很多时候，你花了几千元去上了一个课，都不可能保证全程干货满满，我的心态是，“听到一个受用的点”就够了。所以，更不提是免费给你看的剧，你只要能看到一个激励你的点就够了，甚至什么都没有，只是女主角衣品好，花瓶一样换来换去有搭配学习也够了，管它那么多！

所以反过来说，逻辑强的人如alex，虽然有很多可取之处，但若处处讲求逻辑，也会弄的自己和别人都很累，所以他也承认，他要反向地学习放松自己，就是跟我这种人多学学啰！

他由衷地说“像你这样一直脚踩西瓜皮，滑到哪里算哪里的，竟然滑得还挺好。”

我向来是个顺竿子爬的人，于是正色道“我那叫顺势而为，不执着于外物，泛若不系之舟好嘛！实在是高境界啊！”

嗯，我月亮狮子，虚荣，经不起夸。

Answer 4

追剧可以从很多方面说传播学的这个知识，而且来说必须要具备这样的一个知识。

Answer 5

追剧可以从哪些方面说传播学的知识，我觉得主要就是抓住你的一个好奇心，然后你才会去追剧。