Question

C++中关于构造函数的一个小问题

就是在初始化列表初始化和不在初始化列表中初始化的区别
如
class a{a():b(1)}
class a{a(){b=1;}}
这两种初始化有什么区别？各自都在什么情况下使用？

Answer 1

一楼说的不对。
构造函数在初始化类的成员的时候最好使用你写的以一种方法，第一种方法是直接用1来初始化b，而第二种是先创建一个b，在用赋值运算把1赋值给b。
知道他们的区别的时候问题就来了：假如b是一个自定义的类型，比如class b；而你在创建b这个类的时候没有重载操作符“=”，那么第二种赋值方法就挂了，因为编译器不知道怎么把一个对象通过“=”来赋值给b；但是你在定义一个类的时候一般会定义“拷贝构造函数”，所以用第一种方法初始化，就会调用构造函数完成初始化。
不懂可以追问。

追问

那如果b是类中的数据成员，那这两种有区别吗？

追答

如果是内置类型的数据成员，区别还是我说的那样，但是这两种所实现的功能是一模一样的，实现上没什么区别了，只是在性能上第一种较好。养成使用第一种初始化的习惯，虽然感觉别扭。

Answer 2

你这个没有什么区别
------
有区别的用法是：
不允许在函数内初始化的，如基类初始化， 引用变量， 常量，没有默认构造的类成员
或者说以上仅可以用初始化列表

Answer 3

没有多大区别，效果是一样的，看自己的感觉，
一定要区分的话， 列表初始化是在编译时初始化，而构造函数是在运行时赋初值。理论上后者的空间开销和时间开销要大一些。
实际编程的话，这一点开销就不计较了，关键是怎么看的舒服，代码不仅是机器运行，更多的是给人看的。

Answer 4

两者没有太大的区别，a():b(1)的意思与a(){b=1;}相同，都是将b初始化为1。不过前者简单方便，但这只适用于简单的赋值，若还要进行其他运算，还是要用后者。希望你能明白！