Question

法律课作业~案例分析 （在线等）

• 王某、男、19岁，季某、男、17岁，涂某、男、15岁，由于涂某与张某有仇，为了帮助涂某报仇，王某、季某、涂某相约于2008年6月7日晚8:00，埋伏在张某回家的路上对其进行报复。结果到了晚上八点，王某和涂某抵达指定地点，左等右等没有等到季某，而此时张某已经向他们走来，于是王某和涂某就冲向前去，殴打张某，张某被二人失手打死。而此时季某刚好开着农用三轮车赶到，于是王某和涂某就跳上三轮车，三人乘车逃跑。三人见闯下大祸便约定去邻城躲避风头。由于身上未带现金，在开车前往邻城的过程中，三人商定抢劫路人获取钱财。没开多久，三人发现前方有一女子单身行走，于是就开车至女子身边停了下来，三人跳下车，威逼女子交出财物，女子被突然跳下车的三人吓坏了，大叫起来。王某定睛一看，此女是其朋友的老婆，于是就对其赔礼道歉，要求季某和涂某放弃抢劫计划，并寒暄一阵后离开。然而涂某趁王某和女子谈话时，从女子提包中偷走其手机（价值2800元）。三人离开后，女子发现手机被偷，于是报警。2008年6月11日，三人在邻城被抓获。

• 问题：王某、季某、涂某是否构成共同犯罪？三人各属于何种故意犯罪的停止形态？为什么？
• 提示：该案例总共涉及故意伤害罪、抢劫罪和盗窃罪三个罪名，应该根据三个犯罪嫌疑人的具体情况，分别对三个罪名是否构成共同犯罪及其犯罪形态作出判断。

Answer 1

1、王某、季某，涂某构成故意伤害罪（即遂），属于共同犯罪。季某虽然没有出手，但是按照我国的共犯理论，密谋共同犯罪，一人即遂全部即遂。所以，他们全部构成犯罪，况且他后面还帮助其他人逃跑。涂某虽然未满16周岁，但是故意伤害致人死亡属于规定14-16周岁须负刑事责任的那八种类型，应该承担刑事责任。
2、王某、季某，涂某是抢劫罪的共同犯罪中止，三人密谋抢劫，但是由于遇到熟人自动放弃抢劫计划，是属于“能而不欲”，属于犯罪中止。
3、王某、季某，涂某不构成盗窃罪的共同犯罪。涂某盗窃手机这事情，其他2人不知道，是属于个人行为，所以他们没有共同犯罪的故意，所以不构成犯罪。加上涂某未满16周岁，不需要为盗窃罪承担刑事责任，所以涂某也不构成盗窃罪。

Answer 2

三个人都是故意伤害共犯，都是既遂，三个人抢劫共犯犯罪形态是中止，因为是主动放弃的。至于盗窃是涂某的个人行为，涂某构成盗窃罪