秦朝和隋朝都是二世而亡,为什么后世论兴衰谈秦亡要远多于隋亡?
秦隋均为二世而亡,又都是各自结束春秋时期和五代十国而完成了大一统,因此后人总那两朝相提,因为我们有很多共同之处,但引论秦的总数远大于隋,根本原因是秦是第一个大一统的王朝,而始皇帝也是第一个皇帝,因此影响力远大于元朝,好比说孔孟之道均为儒家思想代表,而言孔子要远高于孔子的影响力了。元朝虽两世而亡,可是,隋文帝杨坚“开皇之治”搞得不错,隋炀帝杨广一些作法现在看也有一些功在当代的事。
秦朝,公元前770年创建到公元前207年亡国,周期时间达五百多年,影响力大,有很多典型性实际意义,非常容易成为人们讨论的话题。一般大家心理特征是想要拿第一的说事儿,秦代有很多项第一,因而,后世人想要拿秦代说事儿。秦代消灭了六国,设立了我国历史上第一个大一统封建制度我国。许多事情具备开拓性,统一了度量衡、文本、贷币等,皇上这词都是始皇帝创新。秦代对中国后人影响巨大长远。
从源头上而言,始皇帝在两类路面——一种封建社会分封制一种君主专制——中毫不动摇的选择了君主专制,而且为君主专制的确立奠定了一个架构,这既包含组织建设,如三省六部制;文明建设,如统一文字;也包含市场建设,如秦直道和统一度量衡;思想政治建设,如焚书坑儒。后世的封建社会王朝基本都是在这样一个架构中运行。始皇帝执政阶段是一个社会发展大幅度转变,各种各样分歧五花八门,新老阵营和思想猛烈交战的时代。
新建立的汉代为了能缓解分歧,吸取了秦亡的教训,从一步到位的郡县制度倒退了一步,成了半点封和半郡县制度,借此机会稳住了局势,自此通过中国历代皇帝的努力,从分封制元勋和诸王,到“异性朋友不可称王”,再从“撤藩”,直至汉武帝的“推恩令”才算是确立真正意义上的君主专制。相反,元朝的亡国其实就较为如出一辙,主要还是执政者咎由自取。在规章制度、观念等方面转型或是创新并不多,也就少了很多争执,非常容易达成一致。