Question

请教一个关于民法的司法考试题目

本题答案为B，但是我不知道为什么丙直接造成了侵权事实，而不能由甲直接向丙请求侵权损害赔偿？如果乙是由于保管不善而侵权的（在承揽合同中由于第三人过错导致定做人原材料的毁损灭失的，全部要由承揽人承担侵权赔偿责任吗？），但是在本题中又看不出乙有何过错，似乎不符合侵权的过错构成要件。

19.甲将摄录自己婚礼庆典活动的仅有的一盘录像带交给个体户乙制作成VCD保存，乙的店铺因丙抽烟不慎失火烧毁，导致录像带灭失。下列说法哪一个是正确的？

A.甲可对乙提起违约之诉，并请求精神损害赔偿

B.甲可对乙提起侵权之诉，并请求精神损害赔偿

C.甲只能对丙提起侵权之诉，并请求精神损害赔偿

D.甲可对乙提起违约之诉或侵权之诉，不能请求精神损害赔偿

Answer 1

个人之见：
侵权的构成要件：过错、损害结果，因果关系。已是有过错的，因为没有尽到保管义务。
甲可以向已提起侵权之诉，并提起精神损害赔偿，原因是该vcd具有纪念意义。也可以向已提起违约之诉，但此时不能请求精神损害赔偿，原因是只有侵权才能提起精神损害赔偿。已承担赔偿责任后，可以向有过错的第三人丙追偿。
同时甲也可以直接向丙提出侵权之诉，请求精神损害赔偿。c项中“甲只能对丙提起侵权之诉，并请求精神损害赔偿”“只能”一词过于绝对。

Answer 2

这题的考点是侵权责任和违约责任的责任竞合问题。
相对人可以请求侵权人承担侵权责任或违约责任，不能同时主张。本题甲可以对乙提起违约之诉也可以提起侵权之诉。但违约之诉中不能请求精神损害赔偿，而侵权之诉可以。
基于合同，录像带在乙的店铺内，乙就有保管的义务。基于这项义务，乙对录像带的灭失主观上有过错。
还有，向谁提起诉讼和谁应该承担责任不是一个概念。C中甲只能对丙提起诉讼不正确。

Answer 3

楼上正解，如果提违约之诉的话，似乎不能请求精神损害赔偿（印象中）
注意，答案b是甲“可”对乙提起侵权之诉

Answer 4

丙跟甲没有直接的民事关系,甲跟乙才有民事关系,所以他只能向乙提起侵权之诉后,再由乙向丙起诉