Question

MPAcc、MBA、公务员考试的一道逻辑题：B、D为什么错呢（为何不如选A）？请给出解释，谢谢！

最高法院再也来不及处理那些它同意审理的数目庞大的案件了。最高法院每年计划听取160个小时口头申诉，然而明年有108个小时被今年剩下的案子占去了。当然不能要求最高法院再增加本已令它难以负荷的时间了，解决这个问题的最合理的长远办法便是让法院不用听取许多案件的口头申诉而直接做出裁决。通过这种办法，最高法院便会大大地增加它每年处理的案件数目。

下面哪个，如果正确，最能反驳上面提出的解决办法的可行性？

A.最高法院每年花在听取口头申诉上的时间只是它审理案件所需时间的一小部分。
B.最高法院不能在程序上避免听取去年留下案件的口头申诉。
C.大多数权威人士都认为160个小时的口头申诉是法院每年能处理的大数目。
D.即使现在，最高法院对一小部分案件没有听取口头申诉就做出了裁决。
E.在很多案件里，把听取口头申诉拖延一整年对当事人来说所需费用是极其高昂的。
答案：A

Answer 1

确实选A,最有说服力！B属于死搬教条，没有去正真解决问题。D更没说服力，怎么能用个案说服大体呢？而A.从根本说，这点时间省或不省都不能提高效率，当然选A.谢谢