Question

刑法案例分析题，急！

2008年4月，甲（35岁）、乙（22岁）、丙（15岁）三人共谋前往丁某家行窃。甲、乙二人入户，丙某在门口“望风”。恰逢户主丁某（女）外出回家，在门口放哨的丙某给在室内的甲乙二人发出“有人，快跑！”的信号之后，急忙逃走。丁某进家，甲乙二人来不及躲避，甲某便从卧室窜出，捂住丁某的嘴将其捺倒在地。乙某从地上拣起一个酒瓶朝丁某头上砸了一下，见酒瓶破碎后，又从地上拣起一把菜刀，用刀背朝丁某的脖子、背部连砍两下，致丁某当场昏迷。携带物品及现金人民币105元仓皇逃走，被害人花去医疗费、护理费、营养费3200元造成误工损失费800元。经法医鉴定构成轻伤。甲某曾在1998年5月因犯盗窃罪而被处5年有期徒刑，2004年1月刑满释放。另甲某主动交待曾经在1998年3月诈骗他人数额较大财物的犯罪事实，由于被害人一直没有报案，所以至今未被揭发。（1）甲乙二人构成什么反正？为什么？（2）甲乙是否构成法定加重刑？应当如何处理？（3）甲是否构成累犯？为什么？（4）对甲诈骗他人财物的行为应该如何处理？为什么？（5）对丙如何处理？为什么？

Answer 1

个人认为：
1、甲乙构成抢劫罪，因为甲乙的行为属于入户实施盗窃被发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，可以认定为“入户抢劫”。

2、甲乙构成抢劫罪中的入户抢劫加重刑，根据刑法第二百六十三条第一款规定处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
3、甲构成累犯，因为甲35岁（年满18周岁）第一次是故意犯罪，且被判处有期徒刑，2004年1月刑罚执行完毕后在不到5年时间内，于2008年4月又实施故意犯罪，且所犯的罪仍应判处有期徒刑以上刑罚，符合累犯的构成标准。
4、甲的诈骗行为已过追诉期效，因为甲的诈骗行为属于诈骗数额较大，
根据刑法第二百六十六条　诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
刑法第八十七条　犯罪经过下列期限不再追诉：
　　（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
所以对甲的诈骗行为不予追诉。
5、丙不构成犯罪，丙只承担共谋盗窃范围内的故意，因丙未满16周岁，固不构成犯罪。