Question

泰拳、拳击、散打.各方面优缺点,不急,慢慢详细回答……

我是学生,想学点防身…不想学那些花拳绣腿,主要想学那些有实战性、一击必杀……
人在深圳……

Answer 1

一击必杀不是某种武术的独有性，需要一些条件同时具备时才会可能，不要抱有幻想。一般防身我推荐拳击。
1.泰拳招式另类高难，多用肘膝，攻击距离相对较近，击中后威力中等。而锻炼胫骨的强度和全身肌肉的抗击打能力需要花过多的时间，常人难以忍受。市面上的泰拳多以健身和比赛为主，实战性较差。
2.散打招式灵活多样，注重摔技，是一种完全为因比赛而产生的拳术，练习简单快捷，实战性中等。
3.拳击招式简单固定，注重力量和步伐，可以称之为人类徒手格斗术的鼻祖。练习简单快捷。实战性很高。
以上是本着一个正常的青少年男性，通过正常的途径学习的个人意见。楼主既然有实战的欲望，就要摒弃传统观点的束缚，搏击归根结底拼的就是身体的多方面素质。像电影霍元甲里的一句台词一样——武术本无高低之分，只有习武的人才有强弱之别。

Answer 2

泰拳在中国比较少，而且真正的泰拳拿墙，树来当靶的，散打爆发力强，在我们中国最多的了，但是有很多限制，例如不能提膝，砸肘，拳击比较灵活，自由，多变化

Answer 3

现在已经没有单纯的散打或泰拳。散打技术发展到第四代，吸纳了大量泰拳和自由搏击技术。边茂富对考克莱的那场，他就用了大量泰式防御。而泰拳也吸纳了散打的侧踢等技术，播求在K-1不仅用泰式正蹬，也有侧踢甚至转身后踢。

拳击虽然技术不全面，但是是最重要的技术。任何战力格斗比赛，如果双方整体实力差不多，谁的拳法好谁就胜。

在中国，只有广东和一线城市有泰国教练，所以如果你不在这些地区，那就学散打。