Question

司马懿比孔明更厉害？

Answer 1

司马懿和诸葛亮谁更厉害呢？整理了一些优秀的名家观点，希望对大家有所启发。

司马懿谋略胜孔明

司马懿和诸葛亮的不同之处，是他要对付的敌手和潜在的敌手更多一些。

刘禅称诸葛亮为相父，言听计从；曹睿视司马懿不过是老臣之一，并不十分信任。诸葛亮在西蜀，几无一人可与之相埒；而在洛阳朝中，曹真、曹休这些皇亲，陈群、华歆、王朗这些重臣，权势不小，与司马懿不相上下，并对他深怀戒心。刘备托孤时，要他的儿子对诸葛亮以父事之；而曹操早留下“司马懿鹰视狼顾，不可付于兵权，久必为国家大祸”的评语。

　　因此，诸葛亮只有一个敌人，即曹魏；只有一个念头，即北伐；也只有一个手段，即诉诸武力。司马懿知道，魏之患在蜀，而不在吴，防蜀甚于防吴，但从曹丕起，攻吴之心重于攻蜀。司马懿知道魏强蜀弱，坚守不出，以逸待劳，则蜀必败，但朝野上下，势骄焰盛，务求必克。
　　
　　他知道，功高不仅震主，也会引起同僚嫉妒，适度退让，以免锋芒过露，但又不能使人认为他不是举足轻重的力量。从长远来看，不宜急于和诸葛亮决战，可以在耐心等待中求得“不战而屈人之兵”的效果；又不能不打，朝野上下要看到他的战果。他也了解，一旦太辉煌，同僚嫉妒固非小事，主子猜疑则更加可怕；而无所作为的话，有可能被黜还乡，一败涂地。
　　
　　所以，他得把握住，赢不能大赢，输不能大输，攻不宜太攻，守不宜大守的分寸感，要比诸葛亮难多了。由此可见司马懿的心机和他处于荆棘丛中的谨慎，以及善处左右的韬略。在当时诸葛亮、陆逊与他这三个堪称棋逢对手的主帅之中，应该说他处境最难，所以，他在政治上，也包括在军事上，以退为进，以守为攻，步步为营，终于取得最后的胜利。
　　
　　
　　
　　诸葛亮六出祁山，一次只能带一个多月的粮草，粮吃完了，仗也打完了，就得撤回去。所以，他是典型的追求速战速决的短期行为者。司马懿不仅要打败诸葛亮，打败蜀国，还要打败吴国，夺取魏国，变为一统的司马氏天下。他的目光，要比争夺几座城池远大得多。
　　
　　司马懿不但在军事上是诸葛亮难以对付的对手，在政治上也表现不俗。他知道，诸葛亮必取武都、阴平，遂派郭淮、孙礼袭蜀兵之后。诸葛亮知道司马懿必有此举，亲率兵马，来袭郭淮、孙礼之后，前后夹攻，魏兵大败。在武都、阴平失守以后，司马懿料到诸葛亮不在营中，定去两城安抚百姓，派张郃、戴陵去夺蜀寨。诸葛亮却未离寨，并设下包围圈，以待偷袭。司马懿在这时以一种开阔的胸怀、大家的气度，承认“孔明智在吾先”。一个不怕承认失败的对手，是令人不寒而栗的。难怪孔明先生叹息：“彼深知我也。”
　　
　　司马懿病死后，其次子司马昭之子司马炎称帝，建立西晋，追尊他为高祖宣皇帝，祖母张氏为“宣穆皇后”。
　　
　　　　唐代房玄龄等修撰《晋书》时，对张氏高度赞扬：“穆后一善，绩侔于十乱。”这“一善”是什么呢？《晋书·后妃传》给出了答案：“后少有德行，智识过人……宣帝初辞魏武之命，托以风痹，尝暴书，遇暴雨，不觉自起收之。家惟有一婢见之，后乃恐事泄致祸，遂手杀之以灭口，而亲自执爨。帝由是重之。”
　　
　　　　司马懿跟曹操一样，也属于奸雄，《晋书·宣帝纪》称他“内忌而外宽，猜忌多权变”。他生在乱世中，“常慨然有忧天下心”。当时曹操任司空，派人召他到府中任职，司马懿借口自己有风痹推托。曹操不信，派人夜间去刺探消息，司马懿躺在那里，一动不动，像真的染病一般。他的伪装暂时打消了曹操的怀疑，但因曝书遇雨，他慌忙起身收书，露了马脚。张氏情急之下，将撞见真相的婢女杀死灭口。为了配合丈夫的伪诈，张氏的行为，可谓残忍。
　　
　　　　不过，曹操是何等人物，他还是看穿了司马懿的鬼把戏。建安十三年(208)，曹操为丞相以后，用强制手段辟司马懿为文学掾。曹操明确对使者授意，“若复盘桓，便收之”。意思是，司马懿若再推辞不从，就杀了他。这下司马懿害怕了，只得就职。他小心谨慎，勤勤恳恳，“至于刍牧之间，悉皆临履”，最终赢得曹氏集团的信任，恩宠无比。

Answer 2

诸葛亮擅长智政，司马懿擅长权术。
诸葛亮是理想主义，司马懿是现实主义。
诸葛亮在后蜀一人之下、万人之上，司马懿却是三朝元老、独专朝政。
诸葛亮领导的蜀汉人才匮乏，而司马懿集团中却将才倍出。
诸葛亮(181-234)寿54岁。司马懿(179-251)寿72岁。

很显然，评价、判断一个人不能光看单方面的出色，更要看到更多方面，司马懿和诸葛亮，相对之下，还是司马懿的综合能力远高于诸葛亮，司马懿不光是杰出的军事家、政治家，而且外在性格还能真正做到喜怒不形于色，老深谋算、城府极深，其雄心野心亦不亚于曹操，虽然为曹操所察觉，但均被司马懿巧妙的掩盖、装饰过去，自诸葛亮逝世，蜀国兵败。又爆发了辽东公孙渊之乱，但司马懿临危不惧、冷静沉着，以闪电般的速度平定了辽东，魏元帝曹睿病逝，司马懿便又开始可粉碎曹爽集团的行动，并清除了曹爽一干等党羽势力，在这一系列的血腥政策完成后，司马懿成为了魏一朝的专断独裁者，并为此后的司马家三代渲染了晋朝的基根。单从这一方面诸葛亮确实是不如司马懿。

Answer 3

我感觉他俩的才智相差不大。孔明多次北伐，都被司马懿当下，可以说如果没有司马懿，曹操被诸葛亮灭了。但司马懿也没有攻打蜀，说明孔明的才智更好。所以我认为他俩的才智差不多，孔明要高司马懿一点

Answer 4

司马懿篡魏，魏逼宫于汉，才能相当出色。有才无德，晋朝五胡乱华由此而来，内耗。
诸葛亮手段众多，深明天下运转常理，做事不伤本源，能则行，不能则退，通理也。使一州独抗中原人杰却能同和，真奇。（没撕破脸皮）
不过历史的教训，才能在高：专于内耗（三国版东周天子退位，暴秦一统华夏，结果便宜刘邦至此华夏称汉）
明天下理都不撕破脸，你好我好，大家好。不解释。
从这里来说诸葛亮优于司马懿（不是才能）。
但是天理谁又能明白呢，你好我好他也好，自己是好了，估计到了近代也就一个中原地区，果断被美国傀儡了，啊，真是神奇啊，以后的事情待看下去吧。

Answer 5

司马懿厉害，因为历史上历来都是以成败论英雄的，司马懿取得了国家，为晋朝的建立做好了一切基础，而诸葛亮则一事无成。
当然，如果只是说个人做人的水平，人格的魅力，还是诸葛亮厉害哦