Question

相机的像素越高越好吗

像素重要还是什么重要

Answer 1

对于普通数码卡片机或普通数码长焦机来说像素不是越高越好，因为这些相机的传感器太小，即使目前在这些相机里被认为最大的传感器（比如富士X10）也只有1/1.5英寸，太高的像素就意味着单位面积下集成了太多的感光元件，因为感光元件会发热，而在太拥挤的情况下使这些热量无法及时散发，所有的电子元件都会在高温下产生热噪点，感光元件也是电子元件，也摆脱不了这个问题，所以高端卡片机的像素都不会很高，就像富士X10也就1200万像素，还有佳能G11、G12、S95、松下LX3、LX5等都只有1000万像素，而这些相机的传感器都比普通卡片机大，像素反而低，价格却高很多，这是为什么你应该知道了吧。
而对于单反相机来说就是像素越高越好，因为它的传感器要比卡片机大好几倍，单个感光元件之间距离不是很近，所以热量比较容易散发，也就不容易产生热噪点。

Answer 2

是的，像素越高，你的图片就能放得越大。但如果只是放在电脑上看，500W就够了。
很多厂商都用像素来迷惑消费者，特别你如果买卡片机，本身就不是专业相机，不太可能把它放大成一面墙大小挂起来，所以1000W以上的像素完全是浪费。
相机的画质跟传感器有直接联系，但说起来比较复杂，通常消费者也懒得去看。
买卡片机的话，主要注意
1最大光圈，记住光圈数值越小，光圈就越大，挑大的买
2是否广角，广角会让风景照富有张力
其他的暂时想不到了

Answer 3

你好！
像素只能决定输出照片的幅面大小，不是影响成像画质(包括清晰度)的主要条件，也不是选择数码相机的主要因素。
首先看一下像素与照片大小的关系：
冲印3R、4R照片300万已经足够；
打印A4幅面的照片就要500万左右；
打印或喷绘A3以上幅面的（有挂历大小了）照片，有800万像素也足够了；
1200万像素足够打印或喷绘A1以上幅面的（A1
=
594X841
mm）照片。
由此可见，如果不是广告行业使用，1千万像素的照片就已经超越家庭使用的需求了。
在感光元件面积尺寸一定的情况下，配置像素有一定的极限值，如果超出这个极限值，感光元件容易产生电子热漂移效应等不良影响，反而会导致成像画质下降。
家用数码相机使用的感光元件（CCD）目前最大面积只不过是1/1.7英寸左右。就目前的制造工艺水平来说，在此面积大小的CCD上，设计为1200W像素以下是恰如其分的。有部分新机型升级到了1500W像素，已经属于开始超出CCD的像素容纳极限了
---
反而存在因为容易出现“电子热漂移”现象，致使噪点增多、画质下降的可能性。
所以，盲目追求高像素是既无必要，也不明智的。
花处羔肺薏镀割僧公吉目前市场上3千多元的消费类顶级机型，比如佳能的G系列、松下的LX
系列，配置的感光元件均为1千万像素左右
---
目的就是追求高画质。

Answer 4

你好！
像素不是选择数码相机的主要因素。
像素的高低并不会影响到照片成像效果（清晰度），但对冲印照片的幅面大小有决定性的作用。

本人使用的第一台数码相机“柯达DC260”就仅为180万像素，当时可是花了7千多。
但“柯达DC260”成像画质很好，清晰度高、色彩丰富，冲印3R照片的画质一点都不比现在的千万像素机型差。
当然，如果要冲印大幅面的照片就无能为力了。

参考一下像素与照片大小的关系：
冲印3R、4R照片300万已经足够；
打印A4幅面的照片就要500万左右；
打印或喷绘A3以上幅面的（有挂历大小了）照片，有800万像素也足够了。

在感光元件面积尺寸一定的情况下，配置像素有一定的极限值，如果超出这个极限值，感光元件的会产生电子热漂移效应等不良影响，反而会导致成像画质下降。

家用数码相机使用的感光元件（CCD）目前最大面积只不过是1/1.7英寸左右。就目前的制造工艺水平来说，在此面积大小的CCD上，设计为1200W像素以下是恰如其分的。有部分新机型升级到了1500W像素，已经属于开始超出CCD的像素容纳极限了。
所以，盲目追求高像素是不现实的。
目前市场上3千多元的消费类顶级机型，比如佳能的G系列、松下的LX
系列，配置的感光元件均为1千万像素左右
---
目的就是追求高画质。

Answer 5

是的。
但仅仅是像素高拍出来的照片画质不一定好。相机是一个综合体要综合衡量才行，不能简单地说哪部分重要哪部分不重要。