Question

<< 中国人失掉自信力了吗 >>一文中驳论证是直接反驳还是间接反驳？

Answer 1

这个问题我也困扰了很久，照理说批驳论证应该是间接反驳，而看教参上却说3-5段是直接反驳。也许可以这样认识，驳论据、驳论证都是为了驳倒对方的论点，3-5段通过驳论证驳倒了对方的论点。所以叫直接反驳。而6-9段是通过树立自己观点的方式驳倒对方论点，所以叫间接反驳。不过，既然这样，这篇文章就不能称为是一篇驳论证的议论文了，而是驳论点。

Answer 2

——如果把本文视为以“反驳论证”为范例的驳论文来看，说课文第三至五段内容是在直接反驳第一、二段的论证，似嫌牵强，同时也容易使人产生“有人，’(国民党反动统治者及其御用文人)怎么会说他们自己，或指责他们的主子“失掉自信力了”的疑问。经研讨，我认为本文是一篇“反驳论点的驳论性杂文”，课文第三至五段内容是在间接反驳论点。

Answer 3

直接反驳

追问

在驳论文中，驳论证和驳论据应属于间接反驳啊？怎么是直接反驳？

Answer 4

间接啊

Answer 5

直接