三国志曹操为何被成奸雄?
之前以为他凭借着,宁教我负天下人,休教天下人负我。但是有一本三国志认为曹操是,胁天子以令诸侯。之后才被天下人称为奸雄。哪位大神可以讲解一下,我的理解是否正确?至于那些复制...
之前以为他凭借着,宁教我负天下人,休教天下人负我。但是有一本三国志认为曹操是,胁天子以令诸侯。之后才被天下人称为奸雄。 哪位大神可以讲解一下,我的理解是否正确?至于那些复制粘贴或者科比的奸雄的你可以酱油了。
展开
4个回答
展开全部
奸雄这个说法是从徐子将对他的评价来的“子治世之能臣,乱世之奸雄也”。对于这句话,历来有两种理解,一是认为曹操在太平盛世会是能臣,在乱世的时候会是奸雄,这也是最普遍的一种理解;另一种是认为曹操如果治世便会成为能臣,但是他也能祸乱世间,成为奸雄。当然,无论哪种理解,徐子将都给曹操下了“奸雄”这样的品评。
至于曹操的行为,确实也符合了徐子将的评价:一开始做洛阳北部尉的时候,设立五色棒,将京城治安管理的井井有条,而且棒杀权臣叔父,后来被贬为地方官后有杜绝各种不合理的祭祀,使当地政治清明,也赢得了很多的政治声望;后来天下大乱,他先是发檄文讨伐董卓,然后又挟天子以令诸侯,统一中国北方,确实是可称得上“雄”字。
但是所谓的挟天子以令诸侯那是政治对手宣传的需要,曹操真以天子的身份下诏书要其他人过来,他们能听话吗?不能!所以根本没有所谓的挟天子以令诸侯,有的只是占住了汉室正统的一方,可以以汉王朝的立场来行事,出师有名,这跟刘备到哪里都挂着个皇叔的名号是一样的。
至于奸雄,如果没有徐子将的品评,估计是不会有这种说法吧,可能只会是称他为枭雄而已,反正不会是英雄,因为晋往后的数代之间,都是以刘备为正统,所以只有刘备能被称为英雄。
以上。
至于曹操的行为,确实也符合了徐子将的评价:一开始做洛阳北部尉的时候,设立五色棒,将京城治安管理的井井有条,而且棒杀权臣叔父,后来被贬为地方官后有杜绝各种不合理的祭祀,使当地政治清明,也赢得了很多的政治声望;后来天下大乱,他先是发檄文讨伐董卓,然后又挟天子以令诸侯,统一中国北方,确实是可称得上“雄”字。
但是所谓的挟天子以令诸侯那是政治对手宣传的需要,曹操真以天子的身份下诏书要其他人过来,他们能听话吗?不能!所以根本没有所谓的挟天子以令诸侯,有的只是占住了汉室正统的一方,可以以汉王朝的立场来行事,出师有名,这跟刘备到哪里都挂着个皇叔的名号是一样的。
至于奸雄,如果没有徐子将的品评,估计是不会有这种说法吧,可能只会是称他为枭雄而已,反正不会是英雄,因为晋往后的数代之间,都是以刘备为正统,所以只有刘备能被称为英雄。
以上。
展开全部
奸雄是三国演义黑的,三国志是以历史的眼光看的,曹操的宁教我负天下人,休教天下人负我,负是背负的意思,意思是我曹操要背负天下人,天下人不用背负我。老罗在曹操杀人后这么一说,意思完全颠倒了。胁天子以令诸侯也是老罗故意黑曹操的。曹操对汉帝的态度是奉天子以令不臣,曹操说过:“天下诺无孤,不知几人称王,几人称帝。曹操本身是中心汉室的,袁绍想另立皇帝,袁术自己称帝,刘备迫不及待称了帝。只有曹操一生没有说过自己要当皇帝。所谓奸雄,不过是老罗故意黑曹操的结论
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
个人理解,进攻探讨啊。
首先要区分一下英雄与曹操的差别。
英雄是受人景仰,人人敬佩,顶天立地的形象。
而曹操呢,符合一部分,那就是他有魄力、果断、有领导风范(就是会装,会来事儿),并且最终成就霸业。
但是曹操的奸诈阴险以及多疑善用人又妒人、疑人,又让很多人恨、骂,但又无可奈何
。
总之,正是他奸诈的对不起很多人的奸诈,才让他在动乱中活下来,是为奸雄。
暂时这些吧。
首先要区分一下英雄与曹操的差别。
英雄是受人景仰,人人敬佩,顶天立地的形象。
而曹操呢,符合一部分,那就是他有魄力、果断、有领导风范(就是会装,会来事儿),并且最终成就霸业。
但是曹操的奸诈阴险以及多疑善用人又妒人、疑人,又让很多人恨、骂,但又无可奈何
。
总之,正是他奸诈的对不起很多人的奸诈,才让他在动乱中活下来,是为奸雄。
暂时这些吧。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
首先这哥们多疑,奸诈!但是乱世之中胜者为王。他又算是一个胜利者。也就是英雄。所以简称:奸雄!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询