Question

上周刚去看了鸿门宴传奇 这部电影，对于影片里的一个情节不是很明白。

上周刚去看了鸿门宴传奇 这部电影，对于影片里的一个情节不是很明白。话说，鸿门宴后张良诈降项羽后，和范增一起为项羽谋划。当项羽派出的使者中了刘邦的计后，把范增的威信大于项羽的情报报给项羽后，张良向项羽献策要设计再试一试范增，所以之后项羽提议要自立为王，为范增天下未定为由否定了，然后再说要刺杀怀王。范增又言：此一时彼一时不能杀怀王。范增说的句句都在理，项羽为什么会暴走离席说道：难道范军师你助我项家也是此一时彼一时吗？
这里面的逻辑性我不是很明白。两个问题：1、自立为王 2、刺杀怀王
从根本上说，范增就算否定项羽的意见，但丝毫没有触碰到项羽权利核心控制权的意思。
为什么项羽就开始不相信范增了呢。

Answer 1

这件事应该这么分析：在听到使者回来报信说范增的威信高于自己之后，一向自负的项羽已经怒不可遏了，这是自尊心、面子的问题嘛；此时无论那人是谁，他都可能杀之而后快；这时呢，反而是诈降的张良劝说项羽，说应该冷静，再用计试下亚父范增；
另外要知道，1自立为王2刺杀怀王，这两件事是项羽特别想做--可能已经蓄谋已久--但又不能明说的事，聪明如张良者，肯定知道项羽的想法，并主动提出这种暗合项羽之心的建议，这种建议，在张良口中，又没有特别明显的不合理之处；
你的问题里面忽略了一个细节：提议项羽要自立为王的是张良，听到这样的建议，以项羽的性格肯定心里是暗爽：这样的话自己不能说，即便别人说出来了，自己也可能说不适当，不过他内心是有这样的想法的。
可是话一出口范增就给否定了，并说是因为天下尚未安定，诸侯未免不服；但这个理由遭到了张良的反驳，并提出了解决“诸侯不服”的对策：诸侯如有不服者，项王可以命令刘邦去打他们，打到他们服，让他们自相残杀；这个所谓的对策，想必张良已经思考了很久，听到这个缜密的建议，范增一时没想好该怎么回应，就沉默了。看到范增这样的反应，项羽基本坚定了自己的怀疑；刺杀怀王呢，范增也说不可，而又没有说明“不可”的理由，只说“此一时彼一时”……综合以上种种，项羽离席暴走、驱逐范增自然是合情合理的事情啦！

Answer 2

探子故意放风给楚使听 说范增救了刘邦很多次啊。这个影片里有交代，也涉及历史。张良设计项羽派使者到咸阳，樊哙摆了顶级盛宴准备招待，萧何出来制止，说使者是项羽派的，不是范增派的，不值得这么尊重，使者听后回去跟项羽打小报告了。（这段没演）于是，范增功高震主的谗言，让项羽开始怀疑范增。找了张良来商量，张良就献计献策让项羽再行试探，让项羽问范增杀了楚王如何，范增说此一时彼一时，制止了项羽，于是项羽对范增彻底失去了信任。说白了，就是项羽中了张良的反间计。

追问

我就是没明白，项羽说要刺杀楚王，范增说此一时彼一时，制止。
这为什么会让项羽对范增失去信任。

Answer 3

项羽性格的原因，没落贵族的出身，使其自负清高，不肯做苟且之事，对此一时彼一时的说法不赞同。其次，其人器大而量小，不能容忍比他高明的见解发表，嫉妒贤能，以为天下英雄唯我一人。