Question

《商法》 案例分析题

甲﹑乙均为具有民事行为能力的人，为投资经营欲设立一家企业。经商议，他们认为，只要法律没有禁止，就可以设立任何行式的企业组织。于是，他们就向工商行政主管部门申请一家无限公司。登记机关工作人员告诉他们，只能设立有限责任公司﹑股份有限公司﹑合伙企业﹑个人独资企业或作为个体工商户从事经营。对此，甲﹑乙非常不解，认为登记机关侵害了其营业自由权。请对此予以评析。

请知道的告诉我，在线等

Answer 1

律师解答：
违法了法律规定，我国法律不允许无限公司，就是这样的不需要解释。

Answer 2

我待会回答

Answer 3

首先，营业自由是现代市场经济下公民的一项重要的基本权利，对营业自由的规制包括营业机构的登记、为公共安全和秩序而设的许可、专业技能和知识领域的许可，以及公用事业的特许。对营业自由的限制必须接受审查；根据法律保留原则对限制营业自由的形式进行审查，根据比例则所包含的适当性、必要性和狭义比例原则对限制营业自由的实质正当性加以审查。
其次，营业活动应该符合以下四点要求：（1）法律允许的活动。在中国，营业活动不仅必须合法，同时营业应当符合“公序良俗”。（2）长期或持续的经营活动。营业活动不是偶一为之的。但这并不是要求营业就完全不能中断。阶段性的、季节性的营业，也是被容许的。（3）以营利为目的。至于实际上能否营利，不影响对行为性质的认定。（4）独立从业。
最好告知，其要求不合法，必须在法律规定的情形和法律允许的活动下，方可选择企业类型从事经营。

Answer 4

商主体类型法定

Answer 5

案例一中，撤销要约的通知到达A后，A才发出承诺，此时该要约已经撤回，A的承诺不构成合同成立的要件，更不用提合同生效了。
案例二中，B公司的要去不合理。因为B公司合同后立即装船的回复已经对A公司的要约进行了根本变更，所以不构成承诺，而是新要约，合同并未成立，自然不能请求违约赔偿。
案例三中，银行无权拒绝付款。银行只对装运单据进行审查，只要单据合规，即应付款，至于货物全损，因装船后，货物所有权已经转移，货物损失的风险也转由我企业承担，因采用CIF术语，所以我企业应通过保险理赔挽回损失。